Голосуй или проиграешь
Читаю очередной опус Кунгурова - восхищаюсь. Сурков всё-таки гениален.
Это прекрасно, что между Стрелковым и Кунгуровым стоит Сулакшин. Но скромнее надо быть и честнее, пиарщик Кунгуров. Неравноценная тут троица Ходорковскому-Касьянову-Навальному. Навальному по статусу соответствует Стрелков, Касьянову - так уж и быть, Сулакшин, а вот Ходорковскому - кто? Тут только его величество шубохранилище по статусу (бывшему) катит. Так что равновесная троица "патриотов" должна выглядеть так: Якунин-Сулакшин-Стрелков.
Вообще, поразительно, как они быстро съезжают с темы, когда их мордой тычешь. Национальная идея "Справедливость" тут же превращается в национальную идею "Модернизация". Теперь и "Русский мир" - третьесортная поэзия. А Стрелков с кунгуровскими "патриотами", когда возьмут власть, неизбежно сольют Донбасс. И Крым заодно, чтоб не мучиться. Выплатят компенсации и покаются.
Разве у Ходора с Навальным не та же программа?
Сравним:
http://www.mk.ru/politics/2014/10/16/khodorkovskiy-podderzhal-navalnogo-ne-otdam-krym-esli-stanu-prezidentom.html
Однако!
Но, может, они передумали? Читаем за февраль этого года:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56c621b49a7947812ea91827
Кунгуров тоже предлагает решать судьбу Крыма, но для чего?
Особо мне понравился пассаж "Зато улучшение отношений с Западом очень даже поможет восстановлению нашей мощи".
Это с кем Запад улучшать отношения будет? Со Стрелковым, "нажавшим на спусковой крючок"? Г-н Кунгуров, для этого вы его должны отправить на лесоповал на помощь курским зенитчикам. Вот ведь одним предложением перечеркнуть весь план. Пишите есчо.
В 1996 году, чтобы поднять 3%-ный рейтинг Ельцина, американские политтехнологи предложили осуществить кампанию "Голосуй или проиграешь!". За образец была взята предвыборная кампания Клинтона «Выбирай или проиграешь» ("Choose or lose") перед президентскими выборами в США 1992 года. Ответственным за организацию кампании с российской стороны был Сергей Лисовский.
Это его задержали с коробкой из-под ксерокса, набитой долларами.
Вся суть кампании сводилась к простой формуле "Если не Ельцин, то концлагерь":
В результате запугивания населения рейтинг Ельцина взлетел до 35% к первому туру выборов.
С тех пор все предвыборные кампании проходят по этому сценарию:
И не только предвыборные:
И не только у нас: спросите Януковича, зачем он по схеме Суркова финансировал "Свободу".
Почему я считаю Суркова гениальным политтехнологом? Потому что, когда власть пугает концлагерем, уже все привыкли, а вот когда сама "патриотическая оппозиция" пугает, что загонит всех на урановые рудники, это уже другой коленкор:
КомитетЪ прекрасно справляется с поставленной задачей. Ведь цель всегда одна:
Оригинал взят у ruscesar в Голосуй или проиграешь
Это прекрасно, что между Стрелковым и Кунгуровым стоит Сулакшин. Но скромнее надо быть и честнее, пиарщик Кунгуров. Неравноценная тут троица Ходорковскому-Касьянову-Навальному. Навальному по статусу соответствует Стрелков, Касьянову - так уж и быть, Сулакшин, а вот Ходорковскому - кто? Тут только его величество шубохранилище по статусу (бывшему) катит. Так что равновесная троица "патриотов" должна выглядеть так: Якунин-Сулакшин-Стрелков.
Вообще, поразительно, как они быстро съезжают с темы, когда их мордой тычешь. Национальная идея "Справедливость" тут же превращается в национальную идею "Модернизация". Теперь и "Русский мир" - третьесортная поэзия. А Стрелков с кунгуровскими "патриотами", когда возьмут власть, неизбежно сольют Донбасс. И Крым заодно, чтоб не мучиться. Выплатят компенсации и покаются.
Разве у Ходора с Навальным не та же программа?
Сравним:
http://www.mk.ru/politics/2014/10/16/khodorkovskiy-podderzhal-navalnogo-ne-otdam-krym-esli-stanu-prezidentom.html
Однако!
Но, может, они передумали? Читаем за февраль этого года:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56c621b49a7947812ea91827
Кунгуров тоже предлагает решать судьбу Крыма, но для чего?
Особо мне понравился пассаж "Зато улучшение отношений с Западом очень даже поможет восстановлению нашей мощи".
Это с кем Запад улучшать отношения будет? Со Стрелковым, "нажавшим на спусковой крючок"? Г-н Кунгуров, для этого вы его должны отправить на лесоповал на помощь курским зенитчикам. Вот ведь одним предложением перечеркнуть весь план. Пишите есчо.
В 1996 году, чтобы поднять 3%-ный рейтинг Ельцина, американские политтехнологи предложили осуществить кампанию "Голосуй или проиграешь!". За образец была взята предвыборная кампания Клинтона «Выбирай или проиграешь» ("Choose or lose") перед президентскими выборами в США 1992 года. Ответственным за организацию кампании с российской стороны был Сергей Лисовский.
Click to viewЭто его задержали с коробкой из-под ксерокса, набитой долларами.
Вся суть кампании сводилась к простой формуле "Если не Ельцин, то концлагерь":
В результате запугивания населения рейтинг Ельцина взлетел до 35% к первому туру выборов.
С тех пор все предвыборные кампании проходят по этому сценарию:
И не только предвыборные:
И не только у нас: спросите Януковича, зачем он по схеме Суркова финансировал "Свободу".
Почему я считаю Суркова гениальным политтехнологом? Потому что, когда власть пугает концлагерем, уже все привыкли, а вот когда сама "патриотическая оппозиция" пугает, что загонит всех на урановые рудники, это уже другой коленкор:
КомитетЪ прекрасно справляется с поставленной задачей. Ведь цель всегда одна:
Оригинал взят у ruscesar в Голосуй или проиграешь