«> Будет ли это человеческий разум? Нет. Тогда какое нам до него дело? Это вы меня фашистом назвали? ))))) А сказанное выше не национализм ли в изощренной форме?
Ваш комментарий страннен, и смысла я в нем не вижу. Ибо его можно обернуть прямо внутрь человечества. Какое дело русскому разуму до американского разума?
Дело не в том, как разум (любой) назвать, человеческим, инопланетным, белым или красным.
Дело лишь в том, что у нас с тем разумом будет общее, а что - нет.
Так вот я и говорю, единственное, что я увидел, может быть у нас общего - познание.»
1. Не вижу ничего априори плохого в национализме, если под этим подразумевать любовь к своей национальной культуре, а не ненависть к остальным.
2. Русскому разуму, в определённом смысле, действительно нет дела до американского разума. Я имею ввиду то, что ему есть дело на до американского разума «вообще», а лишь в той части, в какой это может касаться его самого, т.е. русско народа и русского разума. Изобретение атомной бомбы американским разумом касалось русского разума прежде всего в той части, что представляло угрозу его существованию, а лишь потом - в части абстрактно-научной.
3. Что общего может быть у нас с разумом инопланетным? Мы об этом ничего не знаем. Может оказаться, что и вовсе ничего. Равно как мы не знаем и об угрозах нашему разуму со стороны разума инопланетного.
4. Познание всегда имеет цель. Когда нет никакой информации о цели познания инопланетного разума, то и нет причин изначально утверждать, что познание нас обязательно будет связывать, а не разъединять или противопоставлять.
«> Будет ли это человеческий разум? Нет. Тогда какое нам до него дело? Вам - может и нет никакого дела. Мне - есть.»
Тогда остаётся лишь выяснить - кто из нас является представителем человечества.:)))))
Это вы меня фашистом назвали? )))))
А сказанное выше не национализм ли в изощренной форме?
Ваш комментарий страннен, и смысла я в нем не вижу. Ибо его можно обернуть прямо внутрь человечества. Какое дело русскому разуму до американского разума?
Дело не в том, как разум (любой) назвать, человеческим, инопланетным, белым или красным.
Дело лишь в том, что у нас с тем разумом будет общее, а что - нет.
Так вот я и говорю, единственное, что я увидел, может быть у нас общего - познание.»
1. Не вижу ничего априори плохого в национализме, если под этим подразумевать любовь к своей национальной культуре, а не ненависть к остальным.
2. Русскому разуму, в определённом смысле, действительно нет дела до американского разума. Я имею ввиду то, что ему есть дело на до американского разума «вообще», а лишь в той части, в какой это может касаться его самого, т.е. русско народа и русского разума. Изобретение атомной бомбы американским разумом касалось русского разума прежде всего в той части, что представляло угрозу его существованию, а лишь потом - в части абстрактно-научной.
3. Что общего может быть у нас с разумом инопланетным? Мы об этом ничего не знаем. Может оказаться, что и вовсе ничего. Равно как мы не знаем и об угрозах нашему разуму со стороны разума инопланетного.
4. Познание всегда имеет цель. Когда нет никакой информации о цели познания инопланетного разума, то и нет причин изначально утверждать, что познание нас обязательно будет связывать, а не разъединять или противопоставлять.
«> Будет ли это человеческий разум? Нет. Тогда какое нам до него дело?
Вам - может и нет никакого дела. Мне - есть.»
Тогда остаётся лишь выяснить - кто из нас является представителем человечества.:)))))
Reply
Leave a comment