Многие дломики может и кажутся новоделами, но дейстительно историченские либо построенные на старом фундаменте по рисункам и фотографиями того времени. Как например Вилла Татьяна:
Видишь ли, так уж вышло, что я в архитектуре разбираюсь. И настоящий фахверк от убогой копии отличить могу. Ты знаешь, что такое фахверк? Мне лень рассказывать, поищи в инете. А тут на снимке явно видно, что балки - фальшивые, накладные, а не несущие, какими должны были бы быть. Я тебе скажу, что это - дешевая стилизация, только-то и всего.
Да, и таких рисунков на фахверки не наносили никогда, какая-то дичь и безвкусица, на самом деле. У тебя вообше, я заметил, странное восприятие - восхищаешься убогими новоделами, а про немецкую архитектуру пишешь "Германская северная архитектура вообще никогда не блестала изысками". Ты с дуба упал? А готика? А Ар Деко Баухауса? Окстись, сынок. Читай побольше, своим образованием занимайся, и тогда не будешь таких глупостей болтать.
Баухаус не имеет никакого отношения к Кёнигсбергу и вообще Пруссии. Да и вообще псевдо-конструктивизм от Баухаус изысами ну точно не блестал... А можно ли назвать Ар Деко от Баухаус немецкой школой - веееесьма спорно.
Готика ..да... но нету её в Кёниге - нету. Кроме Собора, пожалуй ничего интересного не осталось.
Ну а тебе не нравится новодел? Никто не пытается его выдать за подлинные дома того времени, а хотят даже просто попытаться создать атмосферу того времени. Не всегда получается - нельзя это сранивнить в Гданьском, но и за это спасибо.
Reply
Многие дломики может и кажутся новоделами, но дейстительно историченские либо построенные на старом фундаменте по рисункам и фотографиями того времени. Как например Вилла Татьяна:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Откуда информация что они не настоящие. Из всех тут представленных домиков только 3 действительно новоделы. Включая Виллу Татьяну)
Reply
Видишь ли, так уж вышло, что я в архитектуре разбираюсь. И настоящий фахверк от убогой копии отличить могу. Ты знаешь, что такое фахверк? Мне лень рассказывать, поищи в инете. А тут на снимке явно видно, что балки - фальшивые, накладные, а не несущие, какими должны были бы быть. Я тебе скажу, что это - дешевая стилизация, только-то и всего.
Reply
Ну а остальные здания не фахверки... но от этого не менее подлинны.
Reply
Reply
Баухаус не имеет никакого отношения к Кёнигсбергу и вообще Пруссии. Да и вообще псевдо-конструктивизм от Баухаус изысами ну точно не блестал... А можно ли назвать Ар Деко от Баухаус немецкой школой - веееесьма спорно.
Готика ..да... но нету её в Кёниге - нету. Кроме Собора, пожалуй ничего интересного не осталось.
Reply
Плохо смотрел. Кстати, "блистал" через "и" пишется. Ладно, оставим этот глупый спор. Кому нравиццо попадья, а кому попова дочка...
Reply
Действительно, оставим спор.
Reply
Leave a comment