Ридеры вместо учебников? Не сегодня
Гранит науки не только твёрдый, но и тяжелый
Большая нагрузка в выпускном классе дело нормальное - уроки, дополнительные занятия, курсы, олимпиады. А вот в младших классах, кажется, было еще тяжелее. Причем дело не только в моральной нагрузке, но и в физической - как сейчас помню крохотных первоклашек и их огромные рюкзаки, набитые книжками, тетрадками и прочими прописями. Всегда их было жалко! Так что когда в новостях показывали электронные учебники и говорили, что скоро они заменят тяжелые бумажные книжки, я от души порадовалась за деток. Но в итоге оказалось, что рано радуюсь.
Напомню про сам эксперимент: ученикам из разных городов России в прошлом году выдали по ридеру. Это были устройства разных брендов. Кому-то достался PocketBook Pro 912 с металлической задней крышкой, кому-то - гнущийся и легкий пластмассовый Plastic Logic 100, а третьим - условно-цветной (всего 4096 цветов) Ectaco JetBook Color. Все три работают на безвредных для глаз электронных чернилах E-Ink - текст и картинки на них отображаются без подсветки, от которой глаза могут уставать при длительном чтении. Еще одна фишка ридеров на электронных чернилах - маленькое энергопотребление. Например, PocketBook Pro 91Х при средней загруженности «не садится» почти три недели - его хватает на 7 000 страниц.
Презентации Plastic Logic 100 в самых высоких кругах не спасли планшет от дотошных школьных рук. По итогам учебного года оказалось, что он ломался чаще других - в 7,83% случаев. У Ectaco JetBook Color 4,22% поломок, а PocketBook Pro 912 - всего 0,26% поломок. Несмотря на то, что у покетбука - стеклянный экран. Видимо, выручили именно металлические части корпуса и чехол из комплекта.