Вопросы фатализма
...а началось то всё с простого вопроса:
- Папа, а ты бы хотел знать всё?
Я конечно попался на удочку. И сказал что-то типа:
- Ну, всё не обязательно, но некоторые вопросы - очень не мешало бы. Чтоб планировать свои действия, хотя бы ближайшие.
- Например?
- Например, курс валюты в ближайшее время... да и вообще - биржевые котировки. Это бы - прям прекрасно. Ну, в общем - в меркантильных целях... Был в своё время фильм, кстати, так и назывался "Человек, который знал всё". Вот там примерно это самое и происходило.
То есть - чувачок задавал в пространство вопрос. И оттуда же получал на него ответ.
И вот тут - оно и началось.
- Но ведь тогда можно в пространство спросить про дату своей смерти?
- Можно. Этот парень в фильме так регулярно и делал. Спрашивал, получал ответ, когда его хотят убить, и способ, как этого избежать...
- Но тогда - это неверная дата! И этот акинатор, который ему отвечал - он врал!
- Не совсем. Он же ему давал ответ исходя из данных условий в данный момент времени в данной точке. Если условия изменить - меняется и продолжение. Вместе с датой смерти.
Юноша завёлся:
- Ничего подобного! Дата смерти - это точная и окончательная дата. Если на пути к ней есть опасные моменты, но их можно избежать - значит, это НЕ даты смерти, а просто опасные даты. Дата смерти - она одна - через 20 лет например. И она должна быть известна акинатору. И если он называет промежуточные даты - значит он врёт. Он же знает, что на самом деле чувака не убьют, и он спасётся!..
Короче.
ДВА ДНЯ.
Два дня мальчик ходил за мной по комнатам и рассказывал, что нескольких дат смерти быть не может. В противном случае - это какой-то временной парадокс. Который - просто нонсенс.
Два дня я отплёвывался и говорил, что будущее не предопределено. Оно - последствие подбора случайностей в настоящем. И меняется вместе с изменением условий.
Ну типа как сценарий сериала изменяется по ходу дела - с учётом опросов зрителей.
Но йуный философ решил исходить из теории фатализьма. И настаивал на нерушимости окончательной даты.
Иначе - парадокс и враньё!
Кончилось всё тем, что я назвал его притязания софистикой. А он - сказал, что всё дело в формулировках.
- Чуваку нужно спрашивать у акинатора - не когда он умрёт, а когда МОЖЕТ умереть! Вот тогда промежуточные даты ещё можно подоткнуть... Но они всё равно не отменят настоящей даты!
А вообще, радует, что молодёжь интересуется не только нащот пожрать и в компутер зарубится.
А ей ещё и парадоксы интересны... )
- Папа, а ты бы хотел знать всё?
Я конечно попался на удочку. И сказал что-то типа:
- Ну, всё не обязательно, но некоторые вопросы - очень не мешало бы. Чтоб планировать свои действия, хотя бы ближайшие.
- Например?
- Например, курс валюты в ближайшее время... да и вообще - биржевые котировки. Это бы - прям прекрасно. Ну, в общем - в меркантильных целях... Был в своё время фильм, кстати, так и назывался "Человек, который знал всё". Вот там примерно это самое и происходило.
То есть - чувачок задавал в пространство вопрос. И оттуда же получал на него ответ.
И вот тут - оно и началось.
- Но ведь тогда можно в пространство спросить про дату своей смерти?
- Можно. Этот парень в фильме так регулярно и делал. Спрашивал, получал ответ, когда его хотят убить, и способ, как этого избежать...
- Но тогда - это неверная дата! И этот акинатор, который ему отвечал - он врал!
- Не совсем. Он же ему давал ответ исходя из данных условий в данный момент времени в данной точке. Если условия изменить - меняется и продолжение. Вместе с датой смерти.
Юноша завёлся:
- Ничего подобного! Дата смерти - это точная и окончательная дата. Если на пути к ней есть опасные моменты, но их можно избежать - значит, это НЕ даты смерти, а просто опасные даты. Дата смерти - она одна - через 20 лет например. И она должна быть известна акинатору. И если он называет промежуточные даты - значит он врёт. Он же знает, что на самом деле чувака не убьют, и он спасётся!..
Короче.
ДВА ДНЯ.
Два дня мальчик ходил за мной по комнатам и рассказывал, что нескольких дат смерти быть не может. В противном случае - это какой-то временной парадокс. Который - просто нонсенс.
Два дня я отплёвывался и говорил, что будущее не предопределено. Оно - последствие подбора случайностей в настоящем. И меняется вместе с изменением условий.
Ну типа как сценарий сериала изменяется по ходу дела - с учётом опросов зрителей.
Но йуный философ решил исходить из теории фатализьма. И настаивал на нерушимости окончательной даты.
Иначе - парадокс и враньё!
Кончилось всё тем, что я назвал его притязания софистикой. А он - сказал, что всё дело в формулировках.
- Чуваку нужно спрашивать у акинатора - не когда он умрёт, а когда МОЖЕТ умереть! Вот тогда промежуточные даты ещё можно подоткнуть... Но они всё равно не отменят настоящей даты!
А вообще, радует, что молодёжь интересуется не только нащот пожрать и в компутер зарубится.
А ей ещё и парадоксы интересны... )