Ну тупыыыые...

[critical_errorr]

Я вообще человек добрый. И терпеливый

Comments

[evlasov]

Сталин не был особо умный, не был особо тупой. Жадноватый грузин со своими страхами - не беспочвенными.Хорошо понятная, не очень интересная личность. Плохое образование там было у большинства.
Отцом народов и аскетом он точно не был.

[critical_errorr]

пороноек!

[evlasov]

Если б я всех друзей поубивал, я тоже был бы параноиком.

[anivalmol]

Судя по тому, как он развёл европейское аристократическое лошьё на Пакт Р-М, ( так, что их до сих пор типает) с умом там было всё нормально.

[ext_4825809]

Кого он там развел-то, кроме себя, дурака? До того развел, что сидел несколько дней в полном ахуе первые дни войны и реально думал, что его приехали арестовывать после взятия Минска, когда к нему пожаловали гонцы.
Дебилы, архивы же раскрыты. Читайте.

[anivalmol]

Всегда прикалывал художественный свист в стиле, что думал Наполеон/Цезарь/Сталин итд.

[ext_4825809]

Эт ты тут свистишь, а воспоминания Меркулова и Мироненко есть в госархиве. Хватит уже визжать, сучка.

[evlasov]

Ну если серьёзно говорить, то он во-первых был не один. Он был в ситуации, которая была создана на самом деле не им, а всякими Троцкими и Кировыми.
Во-вторых, это не ум, а хитрость, авантюризм и беспринципность. Он начинал с вооружённых ограблений, чувак с самого начала готов был идти до конца. Они все такие были.

[anivalmol]

Все познаётся в сравнении.
Троцкий был чертовски умен, но проиграл аппаратную войну Сталину.

[evlasov]

Ну вот я примерно об этом.
Я когда читаю биографии советских партийных лидеров, очень часто вижу характеристики типа 'не мог разговаривать, не мог писать'. Сталин хоть книжки читал, для его среды это было вообще хорошо. Все эти Зиновьевы Каменевы и примкнувший к ним Шипилов, которых Сталин укокошил, вот они и были идеологами, а он был секретарём - типа за умными людьми записывал. Ну и сколько тут везения тоже вопрос, и тогдалие

[critical_errorr]

Кто подлее, тот и молодец!