В защиту военного
Тут рунет всё никак не может успокоиться после выступления одного военного.
Этот самый военный - вылез в мониторы нашей страны в самой своей красивой фуражке, и неожиданно исполнил художественный номер. Репризу, так сказать.
Однако вместо вершины армейского красноречия в виде "Равняйсь-смирно!" он вдруг начал лепить слова в какой-то связный по его представлениям текст, чем вызвал угрюмый смех, истерику интеллектуалов и обвинения в тупости.
И вот тут - так сказать, позвольте!
Тут я вынужден вступиться за этого военного, хотя бы отчасти. Потому что:
Вообще, какова главная задача любого военного?
Правильно.
Его задача - обороняться от врага на территории этого самого врага, и грабить справедливо отбирать вражеские ресурсы в пользу тех, кто послал военных на вражескую территорию с оборонительными целями.
При этом события иногда разворачиваются так, что грабить справедливо отбирать ресурсы не сильно и получается - ибо враг хитёр и коварен, отчего - оказывается вооружён.
Отчего - в должностной инструкции военного прямо заложена возможность героически сдохнуть во имя выполнения священной задачи грабежа отбирания чужих ресурсов.
Отчего понятно, что тупость - это вовсе не минус, а крайне необходимое качество хорошего военного.
Потому что, начни он размышлять и думать - необходимость пасть смертью храбрых за бога, царя и отечества - покажется ему вовсе не такой необходимой, а перспектива - не такой прекрасной, как об этом рассказывает политрук.
То есть, тупо исполнять приказы - военный должен, а размышлять над семантикой слов и поиском истины - не должен категорически.
Что, собственно и породило многочисленные анекдоты об идиотизме армейских будней. Причём особенно безжалостно народное творчество - к командованию.
Для развития интеллекта военных, централизованно
закуплен кубик Рубика, все грани которого окрашены
в зелёный цвет.
Для высшего командного состава - монолитный.
Само собой, это характерно для любой армии мира, и от страны проживания такой вот этот пиримидон никак не зависит.
Можно вспомнить для примера описание офицерского быта и юмора чехом Гашеком.
Или - известный диалог из американского фильма:
―Га-а-амп!!! Какова высшая цель вашего служения в армии?
―Выполнять все ваши приказания, сержант!
―Черт возьми, Гамп. Да вы просто гений! Это самый блестящий
ответ из всех, что я слышал! Должно быть, у вас коэффициент
умственного развития 160, не меньше!
Так что в тупости военных - уж никак нет чего-то плохого или оскорбительного для них. Это явление рядовое, заурядное и в чём-то даже правильное.
Недаром при отборе в военное училище на первом месте стоит именно здоровье.
Так что обвинять военного с высоким званием в тупости и слабоумии - просто некорректно.
НО!
Одновременно с таким полезным качеством как тупость, хороший военный должен обладать ещё более другими полезными качествами. А именно - храбростью и честностью.
Ну, хотя бы для того, чтоб не думал отлынивать от священного долга пасть смертью храбрых во имя хозяина Отечества, чтоб не жалел сил для захвата вражеских ресурсов, а воровал чтоб - не больше положенного.
И вот как раз с этими двумя вопросами - храбростью и честностью - у нас с этим самым военным в красивой фуражке, похоже, проблемы.
Отчего-то мне не верится в него, как в защитника.
Особенно - защитника меня. Как части Отечества.
И при таком раскладе - когда в комплекте с трусостью и лживостью - тупость военного становится фактором уже сугубо отрицательным.
Такая вот диалектика...
Этот самый военный - вылез в мониторы нашей страны в самой своей красивой фуражке, и неожиданно исполнил художественный номер. Репризу, так сказать.
Однако вместо вершины армейского красноречия в виде "Равняйсь-смирно!" он вдруг начал лепить слова в какой-то связный по его представлениям текст, чем вызвал угрюмый смех, истерику интеллектуалов и обвинения в тупости.
И вот тут - так сказать, позвольте!
Тут я вынужден вступиться за этого военного, хотя бы отчасти. Потому что:
Вообще, какова главная задача любого военного?
Правильно.
Его задача - обороняться от врага на территории этого самого врага, и грабить справедливо отбирать вражеские ресурсы в пользу тех, кто послал военных на вражескую территорию с оборонительными целями.
При этом события иногда разворачиваются так, что грабить справедливо отбирать ресурсы не сильно и получается - ибо враг хитёр и коварен, отчего - оказывается вооружён.
Отчего - в должностной инструкции военного прямо заложена возможность героически сдохнуть во имя выполнения священной задачи грабежа отбирания чужих ресурсов.
Отчего понятно, что тупость - это вовсе не минус, а крайне необходимое качество хорошего военного.
Потому что, начни он размышлять и думать - необходимость пасть смертью храбрых за бога, царя и отечества - покажется ему вовсе не такой необходимой, а перспектива - не такой прекрасной, как об этом рассказывает политрук.
То есть, тупо исполнять приказы - военный должен, а размышлять над семантикой слов и поиском истины - не должен категорически.
Что, собственно и породило многочисленные анекдоты об идиотизме армейских будней. Причём особенно безжалостно народное творчество - к командованию.
Для развития интеллекта военных, централизованно
закуплен кубик Рубика, все грани которого окрашены
в зелёный цвет.
Для высшего командного состава - монолитный.
Само собой, это характерно для любой армии мира, и от страны проживания такой вот этот пиримидон никак не зависит.
Можно вспомнить для примера описание офицерского быта и юмора чехом Гашеком.
Или - известный диалог из американского фильма:
―Га-а-амп!!! Какова высшая цель вашего служения в армии?
―Выполнять все ваши приказания, сержант!
―Черт возьми, Гамп. Да вы просто гений! Это самый блестящий
ответ из всех, что я слышал! Должно быть, у вас коэффициент
умственного развития 160, не меньше!
Так что в тупости военных - уж никак нет чего-то плохого или оскорбительного для них. Это явление рядовое, заурядное и в чём-то даже правильное.
Недаром при отборе в военное училище на первом месте стоит именно здоровье.
Так что обвинять военного с высоким званием в тупости и слабоумии - просто некорректно.
НО!
Одновременно с таким полезным качеством как тупость, хороший военный должен обладать ещё более другими полезными качествами. А именно - храбростью и честностью.
Ну, хотя бы для того, чтоб не думал отлынивать от священного долга пасть смертью храбрых во имя хозяина Отечества, чтоб не жалел сил для захвата вражеских ресурсов, а воровал чтоб - не больше положенного.
И вот как раз с этими двумя вопросами - храбростью и честностью - у нас с этим самым военным в красивой фуражке, похоже, проблемы.
Отчего-то мне не верится в него, как в защитника.
Особенно - защитника меня. Как части Отечества.
И при таком раскладе - когда в комплекте с трусостью и лживостью - тупость военного становится фактором уже сугубо отрицательным.
Такая вот диалектика...