Про отбор кандидатов в президенты
Попалась мне тут во френдленте одна темка любопытная.
Аффтор - видимо огорчившись, что теперь в президенты лезут все, кому не лень - высказал, казалось бы, логичную идею про, казалось бы, правильное предварительное обучение президентству.
Ну, перед тем, как выдвигаться.
И совершенно здраво рассудил, что даже простому водиле автобуса нужно учиться и сдавать экзамен перед вступлением в профессию... а вот в презики - экзаменов нету, и туда, стало быть, может залезть любая кухарка, любой славный парень, который только сумеет обманом понравицца наивной публике.
Ну, то есть - нужно создать некую (условно говоря) Высшую Школу Президентов, где и будут ковать наше славное будущее - учить мудрых кадров руководить могучей Державой...
И вот тут-то я и заспорил. Ибо в этой здравой, казалось бы мысли - уже изначально содержится просто конская системная ошибка.
Потому что:
1) Такие школы уже есть и так.
Всякий там "кадровый резерв" и "президентские курсы", и "высшая школа управления", и всё вот это вот показушное хламьё...
И как? Улучшилось у нас политическое поле от наличия присутствия типа профессионалов?
Возросло количество верных, мудрых и правильных решений?
Или - мы таки начали более усиленное погружение к днищу?..
2) А никто не смотрел списки этих вот ваших кадровых резервов?
Я как-то видел.
Ряд типов, которые его составляли, иначе как дегенератами назвать было трудно... )
Тупые, дубоголовые приспособленцы, рвущиеся к кормушке - это не тот результат, к которому должны были стремиться организаторы... а вот поди ж ты!
3) А являются ли некие корочки об образовании - гарантией полученного образования?
Да щас же. )
Надеюсь, все же помнят основную фразу, адресованную выпускникам ВУЗов на производстве:
- Забудь всё, чему тебя учили в институте.
Классика. )
Ну, так кто сказал, что выпускники Высшей Школы Президентов будут соответствовать профилю?
Никто. Это чистая теория.
А уж почём по какому принципу там будут выставлять оценки и зачёты - пусть каждому подскажет личная фантазия... )
4) Высшим подтверждением теории является практика.
Она - даже главнее. Можно не прочитать каких-то учебников, но при этом быть знатоком и профессионалом.
На данный момент, практический опыт нашего президента - приближается к 20 годам...
Стал ли он от этого профессионалом? Улучшает ли он жизнь в стране?
Если говорить мягко (чтоб тупо не посадили за оскорбление высшего лица!) - то у нас... ээээ... не самый лучший президент в мире.
20 лет практики - просто просраны в никуда.
Нелепость поступков и решений - вводит в оторопь.
Уровень некомпетентности - удивляет.
Неспособность просчитывать перспективы - огорчает и расстраивает.
Невладение ситуацией - вызывает нервный смех...
То есть, образование и многолетняя практика - АБСОЛЮТНО не гарантия качества кандидата в презы.
5) А кипит ли у нас политическая жизнь?
Разумеется, нет. )
Политики у нас нет, потому что есть Единый Президент. И политиков у нас тоже нет по этой же причине.
И любого, кто хочет заняться политикой без команды сверху - незамедлительно отгоняют от этого занятия ссаными тряпками со смещённым центром тяжести.
ПОЭТОМУ.
Чем станет подобная Школа Президентов, введи её в жизнь?
Правильно - основным препоном для отсеивания плебса от власти.
- А в Школе Президентов учился? - будет строго спрашивать избирательная комиссия у очередного кандидата, собравшего 100500 ахулиардов подписей за своё выдвижение... - Нет? Ну так чё припёрся то?! Пашол тогда нахуй, не говоря худого слова. Недостоин быть президентом, значит.
- Так меня туда не пустили, в Школу то! - будет робко оправдываться кандидат.
- Не пустили? Ну, потому и не пустили, что - не достоин!.. пашол нахуй.
Это будет чудесный замкнутый круг. )
6) А кто тогда будет учиться в этой Школе Президентов?
Правильно.
Туда начнут стекаться те самые гнусные карьеристы, приспособленцы, лжецы, подлецы и лизоблюды, мечтающие дорваться до кормушки. )
А других и не примут!
Нахрена плодить конкурентов?.. Плодить надо тех, кто не сможет подложить свинью.
То есть - тупых и верных. А притворяться такими - качественно смогут только подлецы, лжецы и приспособленцы...
Улучшит ли это президентский генофонд?
Вопрос риторический. )
7) А шо делать?? - спросит такого умного меня еще более умный зритель. - В чём же тогда гарантия качественного отбора кандидатов?
И будет таки уже прав!
Потому что - эта самая гарантия качественных выборов, собственно, в самих выборах и состоит.
Ведь, кого попало - любую кухарку - никто никуда не изберёт, что очевидно. А изберут:
а) персону медийную, раскрученную, известную;
б) ту, которая грамотная и не запятнала репутацию высерами паталогической тупости или психической неадекватностью;
Вообще - надо понимать, что выборы президента - это не выборы навечного Царя.
Президент - это не царь. Это временный менеджер.
И смысл выборов - именно в его неизбежной сменяемости.
СМЕНЯЕМОСТЬ - вместе с предстоящей отменой неприкосновенности - и является гарантией качества работы президента. И качества кандидатов, что естественно. )
Принял бы наш Великий Президент все те решения, что вызвали кризис во всех областях, если бы не был уверен в своём навечном воцарении на трон?
Вопрос тоже риторический...
Что же касается профессионализма в управлении - так управляют (теоретически!) и так профессионалы: кто попало - душевный, но тупой - в министерство не попадёт.
Причём, каждое министерство - занимается именно своей, узко-направленной сферой.
Это ОНИ рулят страной, а вовсе не гениальный президент широкого профиля с разносторонней подготовкой.
И функция у президента - не в том, чтоб быть самодержцем.
Он вовсе не контролирует всё строго сам и единолично - начиная от работы котельных в Калининграде, до поголовья свиней на Камчатке...
Задачи у президента - вовсе другие. Он - не царь.
Да и с водителем автобуса президента сравнивать крайне не корректно. Ибо он не единолично управляет всем механизмом и не рулит, куда ему только захотелось после кружечки коньячку...
Сравнивать президента правильнее с механиком автоматического сборочного цеха.
Его задача - лишь следить, чтоб оборудование работало.
Президент - это лишь гарант стабильности работы всей системы. И не более того.
К тому же, у водителя есть куча ограничений - начиная от правил движения и полиции, заканчивая медкомиссией и непосредственным руководством.
У российского президента по факту никаких ограничений и контроля сверху - просто нет.
А жаль. Надо бы чтоб были.
Ну вот, если вкратце... )
Аффтор - видимо огорчившись, что теперь в президенты лезут все, кому не лень - высказал, казалось бы, логичную идею про, казалось бы, правильное предварительное обучение президентству.
Ну, перед тем, как выдвигаться.
И совершенно здраво рассудил, что даже простому водиле автобуса нужно учиться и сдавать экзамен перед вступлением в профессию... а вот в презики - экзаменов нету, и туда, стало быть, может залезть любая кухарка, любой славный парень, который только сумеет обманом понравицца наивной публике.
Ну, то есть - нужно создать некую (условно говоря) Высшую Школу Президентов, где и будут ковать наше славное будущее - учить мудрых кадров руководить могучей Державой...
И вот тут-то я и заспорил. Ибо в этой здравой, казалось бы мысли - уже изначально содержится просто конская системная ошибка.
Потому что:
1) Такие школы уже есть и так.
Всякий там "кадровый резерв" и "президентские курсы", и "высшая школа управления", и всё вот это вот показушное хламьё...
И как? Улучшилось у нас политическое поле от наличия присутствия типа профессионалов?
Возросло количество верных, мудрых и правильных решений?
Или - мы таки начали более усиленное погружение к днищу?..
2) А никто не смотрел списки этих вот ваших кадровых резервов?
Я как-то видел.
Ряд типов, которые его составляли, иначе как дегенератами назвать было трудно... )
Тупые, дубоголовые приспособленцы, рвущиеся к кормушке - это не тот результат, к которому должны были стремиться организаторы... а вот поди ж ты!
3) А являются ли некие корочки об образовании - гарантией полученного образования?
Да щас же. )
Надеюсь, все же помнят основную фразу, адресованную выпускникам ВУЗов на производстве:
- Забудь всё, чему тебя учили в институте.
Классика. )
Ну, так кто сказал, что выпускники Высшей Школы Президентов будут соответствовать профилю?
Никто. Это чистая теория.
А уж почём по какому принципу там будут выставлять оценки и зачёты - пусть каждому подскажет личная фантазия... )
4) Высшим подтверждением теории является практика.
Она - даже главнее. Можно не прочитать каких-то учебников, но при этом быть знатоком и профессионалом.
На данный момент, практический опыт нашего президента - приближается к 20 годам...
Стал ли он от этого профессионалом? Улучшает ли он жизнь в стране?
Если говорить мягко (чтоб тупо не посадили за оскорбление высшего лица!) - то у нас... ээээ... не самый лучший президент в мире.
20 лет практики - просто просраны в никуда.
Нелепость поступков и решений - вводит в оторопь.
Уровень некомпетентности - удивляет.
Неспособность просчитывать перспективы - огорчает и расстраивает.
Невладение ситуацией - вызывает нервный смех...
То есть, образование и многолетняя практика - АБСОЛЮТНО не гарантия качества кандидата в презы.
5) А кипит ли у нас политическая жизнь?
Разумеется, нет. )
Политики у нас нет, потому что есть Единый Президент. И политиков у нас тоже нет по этой же причине.
И любого, кто хочет заняться политикой без команды сверху - незамедлительно отгоняют от этого занятия ссаными тряпками со смещённым центром тяжести.
ПОЭТОМУ.
Чем станет подобная Школа Президентов, введи её в жизнь?
Правильно - основным препоном для отсеивания плебса от власти.
- А в Школе Президентов учился? - будет строго спрашивать избирательная комиссия у очередного кандидата, собравшего 100500 ахулиардов подписей за своё выдвижение... - Нет? Ну так чё припёрся то?! Пашол тогда нахуй, не говоря худого слова. Недостоин быть президентом, значит.
- Так меня туда не пустили, в Школу то! - будет робко оправдываться кандидат.
- Не пустили? Ну, потому и не пустили, что - не достоин!.. пашол нахуй.
Это будет чудесный замкнутый круг. )
6) А кто тогда будет учиться в этой Школе Президентов?
Правильно.
Туда начнут стекаться те самые гнусные карьеристы, приспособленцы, лжецы, подлецы и лизоблюды, мечтающие дорваться до кормушки. )
А других и не примут!
Нахрена плодить конкурентов?.. Плодить надо тех, кто не сможет подложить свинью.
То есть - тупых и верных. А притворяться такими - качественно смогут только подлецы, лжецы и приспособленцы...
Улучшит ли это президентский генофонд?
Вопрос риторический. )
7) А шо делать?? - спросит такого умного меня еще более умный зритель. - В чём же тогда гарантия качественного отбора кандидатов?
И будет таки уже прав!
Потому что - эта самая гарантия качественных выборов, собственно, в самих выборах и состоит.
Ведь, кого попало - любую кухарку - никто никуда не изберёт, что очевидно. А изберут:
а) персону медийную, раскрученную, известную;
б) ту, которая грамотная и не запятнала репутацию высерами паталогической тупости или психической неадекватностью;
Вообще - надо понимать, что выборы президента - это не выборы навечного Царя.
Президент - это не царь. Это временный менеджер.
И смысл выборов - именно в его неизбежной сменяемости.
СМЕНЯЕМОСТЬ - вместе с предстоящей отменой неприкосновенности - и является гарантией качества работы президента. И качества кандидатов, что естественно. )
Принял бы наш Великий Президент все те решения, что вызвали кризис во всех областях, если бы не был уверен в своём навечном воцарении на трон?
Вопрос тоже риторический...
Что же касается профессионализма в управлении - так управляют (теоретически!) и так профессионалы: кто попало - душевный, но тупой - в министерство не попадёт.
Причём, каждое министерство - занимается именно своей, узко-направленной сферой.
Это ОНИ рулят страной, а вовсе не гениальный президент широкого профиля с разносторонней подготовкой.
И функция у президента - не в том, чтоб быть самодержцем.
Он вовсе не контролирует всё строго сам и единолично - начиная от работы котельных в Калининграде, до поголовья свиней на Камчатке...
Задачи у президента - вовсе другие. Он - не царь.
Да и с водителем автобуса президента сравнивать крайне не корректно. Ибо он не единолично управляет всем механизмом и не рулит, куда ему только захотелось после кружечки коньячку...
Сравнивать президента правильнее с механиком автоматического сборочного цеха.
Его задача - лишь следить, чтоб оборудование работало.
Президент - это лишь гарант стабильности работы всей системы. И не более того.
К тому же, у водителя есть куча ограничений - начиная от правил движения и полиции, заканчивая медкомиссией и непосредственным руководством.
У российского президента по факту никаких ограничений и контроля сверху - просто нет.
А жаль. Надо бы чтоб были.
Ну вот, если вкратце... )