А чем норги лучше ляхов?
Ну, то есть, улавливаете мысель, да?
В плане вот этого всего народного единства и всей прочей ереси...
То есть, в стародавние времена, при раздрае, сварах и онархеи, приглашать какого-нибудь конунга извне - шоб правил и ликвидировал междоусобицу - это было обычное дело.
Практика, так сказать.
Отчего приглашение Рюрика на княжество - не выглядит чем-то сильно выдающимся.
Как не выглядит и захватом скандинавами наших земель. Исконных и, понятное дело, святых.
Как не выглядит и войной с северянами.
То есть - переселение на трон Рюрика со всем семейством - оккупацией не было.
Более того - это нам впаривают, как благо и судьбоносное явление, которое было прям, как целительный бальзам "Звёздочка" для всей Руси Великой....
Теперь смотрим смуту и удивляемся - та же самая хрень: общий раздрай, общие свары и полная онархия.
ВСЕ воюют со ВСЕМИ.
Кругом разруха, голод и разное мудачьё, которое только и мечтает друг друга перебить.
То есть, совершенно логично выглядит шаг половины всякого боярского сброда - послать запрос в иноземщину и выписать на княжество тамошнего какого-нить инфанта.
Ну, хоть заваляшшего - чисто объединить воюющее мудачьё и ликвидировать общую свару.
А инфанты, принцы и наследники престолов - они просто так не ездиют: опасно.
Тем более, по тем-то сволочным временам.
Любому наследнику - полагается как личная дружина, так и маломальское войско - на основе которого и можно будет потом разводить рамсы, объединять, распедаливать и ставить базар особо буйным...
То есть. Когда половина боярского мудачья загнула пальцы и начала сопротивляться ставленнику второй половины боярского мудачья - это была никакая не польская интервенция и не война с ляхами. И не захват земель. И не оккупация.
Это была элементарная гражданская война.
А ещё точнее - свара двух группировок за престол.
И вот теперь остолопы, которые втуливают мне всю эту хренотень про День единства и про освобождение от врага, - пусть мне объяснят:
- С какого бы хрена норвежский иноземец на троне - это замечательно, а польский - это плохо?
А ещё более точнее я спросил бы так - с какой стати кто-то решил, что кровавое и гнусное многолетнее правление Рюриковичей - лучше гипотетического и несостоявшегося правления Сигизмундовичей?
Норвежская банда руками своих лучших представителей вырезала Русь наполовину - тут вам и Ярополк и Владимир Красно Солнышко, и крещение, и Иван Грозный, и закономерное полное вырождение всего этого семейства в идиотов и параноиков на закате карьеры...
Это - по-вашему, таки хорошо и полезно?
С какого хера?
А как бы развивалась страна, если бы вместо мудаков Романовых - родственников Рюриковичей и точно таких же вырожденцев - на трон сел бы кто-то другой? Кто-то знает?
Насколько хуже развивалась бы страна?
И вообще - хуже ли?
Ну, и что мы тогда празднуем то, чёта я не понял?.. )
В плане вот этого всего народного единства и всей прочей ереси...
То есть, в стародавние времена, при раздрае, сварах и онархеи, приглашать какого-нибудь конунга извне - шоб правил и ликвидировал междоусобицу - это было обычное дело.
Практика, так сказать.
Отчего приглашение Рюрика на княжество - не выглядит чем-то сильно выдающимся.
Как не выглядит и захватом скандинавами наших земель. Исконных и, понятное дело, святых.
Как не выглядит и войной с северянами.
То есть - переселение на трон Рюрика со всем семейством - оккупацией не было.
Более того - это нам впаривают, как благо и судьбоносное явление, которое было прям, как целительный бальзам "Звёздочка" для всей Руси Великой....
Теперь смотрим смуту и удивляемся - та же самая хрень: общий раздрай, общие свары и полная онархия.
ВСЕ воюют со ВСЕМИ.
Кругом разруха, голод и разное мудачьё, которое только и мечтает друг друга перебить.
То есть, совершенно логично выглядит шаг половины всякого боярского сброда - послать запрос в иноземщину и выписать на княжество тамошнего какого-нить инфанта.
Ну, хоть заваляшшего - чисто объединить воюющее мудачьё и ликвидировать общую свару.
А инфанты, принцы и наследники престолов - они просто так не ездиют: опасно.
Тем более, по тем-то сволочным временам.
Любому наследнику - полагается как личная дружина, так и маломальское войско - на основе которого и можно будет потом разводить рамсы, объединять, распедаливать и ставить базар особо буйным...
То есть. Когда половина боярского мудачья загнула пальцы и начала сопротивляться ставленнику второй половины боярского мудачья - это была никакая не польская интервенция и не война с ляхами. И не захват земель. И не оккупация.
Это была элементарная гражданская война.
А ещё точнее - свара двух группировок за престол.
И вот теперь остолопы, которые втуливают мне всю эту хренотень про День единства и про освобождение от врага, - пусть мне объяснят:
- С какого бы хрена норвежский иноземец на троне - это замечательно, а польский - это плохо?
А ещё более точнее я спросил бы так - с какой стати кто-то решил, что кровавое и гнусное многолетнее правление Рюриковичей - лучше гипотетического и несостоявшегося правления Сигизмундовичей?
Норвежская банда руками своих лучших представителей вырезала Русь наполовину - тут вам и Ярополк и Владимир Красно Солнышко, и крещение, и Иван Грозный, и закономерное полное вырождение всего этого семейства в идиотов и параноиков на закате карьеры...
Это - по-вашему, таки хорошо и полезно?
С какого хера?
А как бы развивалась страна, если бы вместо мудаков Романовых - родственников Рюриковичей и точно таких же вырожденцев - на трон сел бы кто-то другой? Кто-то знает?
Насколько хуже развивалась бы страна?
И вообще - хуже ли?
Ну, и что мы тогда празднуем то, чёта я не понял?.. )