Альтернативная теория гравитации бросает вызов темной материи. Что нужно знать?

[crithin]

Ученые почти столетие пытаются разгадать тайну темной материи - гипотетической формы материи, которая, как считается, ответственна за определенные гравитационные эффекты, необъяснимые общей теорией относительности (ОТО). К счастью, новая гипотеза может изменить ход событий. В работе, недавно опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal

Comments

[egravity]

Тоже мне бином Ньютона!
Природа гравитации и инерции исчерпывающе описана в моём блоге.
Заходите, читайте, разбирайтесь, всё доступно даже старшеклассникам.

[prometei_lj]

А можете ответить на элементарно простой вопрос - какая сила вращает Землю или заставляет Луну колебаться то туда то сюда относительно ее оси вращения (речь не о кажущемся колебании Луны, о лишь о ее физическом колебании)?

[egravity]

Вы, пожалуйста, не путайте фундаментальные вещи с прикладнухой. Мы занимаемся механизмами гравитации, т.е. пытаемся понять, как она устроена. А прикладнуха со времен Гамильтона не меняется. Каким был момент инерции в Солнечной системе, таким он и остался и как-то распределился между всеми телами Солнечной системы.

[prometei_lj]

Читайте внимательно - в природе нет сил взаимодействия, а то, что есть, никакого отношения к тому, о чем пишут в разных теориях, не имеет. В природе есть лишь одна сила. Это она все в движение приводит. И яблоко по направлению к Земле и ракету по направлению к небу. Ну, а если сил взаимодействия нет, то о какой гравитационной силе взаимного притяжения или о каких механизмах гравитации может идти вообще речь? Вон, даже в недавно опубликованных сканах дневников Ньютона ни слова ни о гравитации ни о взаимном притяжении - мало ль кто там чего понаписал после его смерти, оклеветав тем самым и его самого и его имя. Единственно, чего я не понимаю, почему эти клеветники обозвали несуществующие в природе силы взаимного притяжения между массами гравитацией, а не карапулькотацией или барабулькомацией. Было бы гораздо смешнее, не находите

[denkenreed]

Запустили и вращается. Либрация - тоже инерционного характера. Вы лучше спросите - Кто запустил?

[prometei_lj]

Сначала узнайте, как звезды планеты рождают и почему они и вращаются и растут, а как узнаете, так тут же все вопросы и отпадут.

[denkenreed]

Звёзды не рождают планеты - последние формируются из материи, рассеянной в космосе. Первоначально работают электростатические силы, затем гравитация создаёт аккуратненькие сферы. Загляните под свою кровать - видите, как пыль собирается в комочки? Это как раз первый этап. Через несколько миллиардов лет у вас под кроватью образуется полноценная планетная система.

[prometei_lj]

Для того, чтобы верно понимать природу вещей, к примеру, почему пыль под кроватью собирается на полу, а не наоборот, как в случае с водородом, уходящим ввысь, требуется совсем немного - всего лишь увидеть, как проявляет себя Универсальный Закон Вселенной в отношении пыли и водорода. Тогда поймете и то, почему все светила устроены так же, как и Земля на рисунке ниже и почему нет гравитации, хоть на рисунке и есть это слово, а там, смотришь, увидите и процесс образования и атома и планеты и звезды и даже черной дыры или галлактики. Вот только, боюсь, что в вашей еде слишком много ядов и наркоты и слишком мало ресурсов для мышления, чтобы он смог охватить своим воображением все и сразу в условиях, когда ваша память заполнена бредовыми гравитационными и всякими прочими электрическими и магнитными теориями.

[denkenreed]

Всё-всё-всё! Аптека за углом...

[prometei_lj]

Это потому, что... .

Впрочем, возможно, вы правы и тем не менее
https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=549042#t549042
коль нашелся один, способный видеть после показа, то почему не может быть больше одного?