Могут ли странные квантовые объекты объяснить наше существование?

Dec 22, 2021 20:45


Каждый из нас хочет знать кто мы, откуда и куда движемся. Ответы на эти вопросы предлагают самые разные люди, от философов до священников и физиков-теоретиков, но именно последние обладают наибольшими знаниями о Вселенной. До начала ХХ века, однако, никто и предположить не мог, что элементарных частиц окажется так много, что из них можно составить ( Read more... )

элементарные частицы, квантовая физика, квантовый мир, вселенная, crithin, физика частиц, научные исследования, квантовая механика, критическое мышление, наука, физика, эпоха просвещения

Leave a comment

tania2020 December 25 2021, 19:36:36 UTC
Рецензия на запись "Могут ли странные квантовые объекты объяснить наше существование?" от crithin

В своей предыдущей рецензии на предыдущее творение этого автора я уже не хохотала так весело, а задалась вопросом: этот критин просто бравый Швейк на ЖЖ или уже тестируемый бот? Согласитесь, если критиковать бота, как человека, то это выставить себя полной дурой...

И вот я колеблюсь. Дело в том, что Швейк поражал мгновенно, с первой же фразы, здравомыслящим отнимало речь... Я читаю

Каждый из нас хочет знать кто мы, откуда и куда движемся. Ответы на эти вопросы предлагают самые разные люди, от философов до священников и физиков-теоретиков, но именно последние обладают наибольшими знаниями о Вселенной. До начала ХХ века, однако, никто и предположить не мог, что элементарных частиц окажется так много, что из них можно составить целый «зоопарк».

Я читаю и в первые секунды не могу даже дышать... от так причудливо закрученного идиотизма из парочки коротких предложений.... Только Швейк так мог (президенты не считаются, им идиотизм положен по должности)!

С другой стороны, дальше идет беспорядочный набор фраз из научпопа - это больше на бота смахивает. Но с третьей стороны, разве бот напишет "Распад Q-ball происходит быстро и яростно"...

Короче, спасая свой мозг, я пошла на тот сайт, для которого критин сочиняет. И обнаружила... блин, что я обнаружила....
1) критин не врет, он действительно для того сайта сочиняет
2) критин есть девушка Любовь Соковикова
3) ее идиотизм вполне понятен
- основой ее специальностью был, есть переводческая работа, т.е. ее мозг как у попугая стал, давно уже
- но она любит научную фантастику, игры про зомби и сериал “Ходячие мертвецы”
- поэтому с горящими глазами берется попугайничать на фантастическом научном поприще

Вот так, товарищи, загадка разгадана и оказалось, что это не Швейк, не бот, а их симбиоз! одна из примет нашего времени! да еще гендер нетипичный! Боже, спасибо тебе, Господи, что не унизил, а возвеличил меня (опять) в глазах всех здравомыслящих - я же нюхом чувстовала, что что-то не так и даже гипотезу выдвинула - и я оказалась права! Вот вам пример научной работы мозга физика-теоретика (которым я являюсь, по совместительству)

П.С.
Ниже есть еще мой коммент, где я пишу о том, что девушка не виновата, она просто зарабатывает, как умеет, а нанял ее...

П.П.С.
Любовь Соковикова
1 102 материала для Hi-News .ru (убрать пробел)
2 года и 4 месяца в редакции
1102 делим на 28, это 39 статей в месяц, т.е. девушка барабанит по клавишам и терзает бедную мышь очень яростно, то ли во вкус вошла, то ли работодатель решил все соки выжать из соковиковой (почему не соковитова?)

Reply

crithin December 25 2021, 19:49:51 UTC

У нас только пара вопросов) что такое Швейк и что именно вам не понравилось в начале статьи? в остальном спасибо за рекламу нашего автора) и раз вы физик-теоретик то где можно ознакомиться с вашими научными трудами?

Reply

tania2020 December 25 2021, 20:00:02 UTC
Извините, но после вашего "что такое Швейк" у меня глаза странно так заблестели (я это почувствовала) и пальцы так задрожали (я это увидела) - а то, что вы есть "мы" окончательно отключило мой мозг (надеюсь, временно) - так что отвечать сейчас не могу - но вы пишите! я потрясена!! правда!!!

Reply

crithin December 25 2021, 20:13:44 UTC

- Не могу сейчас говорить
- Но ты же сам написал
- Все, пока!

Reply

amarrrcord December 28 2021, 15:44:23 UTC
Ты себя еще не почувствовала Швейком, которому кое-кто доказывает, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного?

Reply

konevin December 25 2021, 20:26:44 UTC
Права она . Вот пример ваш-
"Каждый из нас хочет знать кто мы, откуда и куда движемся. Ответы на эти вопросы предлагают самые разные люди, от философов до священников и физиков-теоретиков, но именно последние обладают наибольшими знаниями о Вселенной."

1. Наука не отвечает на вопрос Кто мы, Откуда и Куда....Точнее Какова Цель Творца всего этого и нас в этом. На эти вопросы отвечает Философия и Теология. Священники отвечают за соблюдение Культа Религии-то есть здесь не при делах.
2. Наука ОПИСЫВАЕТ наблюдаемые процессы природы в ЛАБОРАТОРИИ своим собственным языком, невозможным для популяризации. Популяризатор есть шарлатан и напёрсточник. Философия ОБЪЯСНЯЕТ то же без лабораторий ибо это метод мышления а не наука.
3. самим МЫШЛЕНИЕМ занимается ПСИХОЛОГИЯ, причем ЗДОРОВЫМ мышлением а не идиотским.
4. Вот на ТЕ вопросы отвечает Теолог, потому что само СОЗНАНИЕ все мы получаем от КОГО то или от ЧЕГО то , но никак не от мамы или от диплома.
5. Диплом-лист бумаги с печатью, к сожалению, не Монастыря с Фомой Аквинским.

Reply

crithin December 25 2021, 22:03:31 UTC
Во дела

Reply

konevin December 25 2021, 22:14:24 UTC
От вас другого ответа не ожидалось. Кроме того МАТЕРИЯ это научное понятие классической физике. В квантовой физике это другое понятие МАТЕРИИ-квантовой материи а в теории относительности-третье понятие МАТЕРИИ. Соответственно ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО тоже разные понятия в трёх разных теориях МИКРОМИРА атомов, МИРА планеты , и МАКРОМИРА вселенной. ВСЁ разное в разных ТЕОРИЯХ. Понятия размера, длины Планка и световой год-это всё РАЗМЕРНОСТЬ в метрах к примеру в НАШЕМ МИРЕ планеты.

Reply

tania2020 December 27 2021, 08:39:42 UTC
Честно, не ожидала, что здесь еще есть те, которые все понимают. Вы, конечно, резко сказали, что неудивительно на фоне беспросветной глупости. Я вот, если наберусь охоты, то немного смягчу ваши слова - которые, безусловно, правильные.

Reply


Leave a comment

Up