Могут ли странные квантовые объекты объяснить наше существование?

Dec 22, 2021 20:45


Каждый из нас хочет знать кто мы, откуда и куда движемся. Ответы на эти вопросы предлагают самые разные люди, от философов до священников и физиков-теоретиков, но именно последние обладают наибольшими знаниями о Вселенной. До начала ХХ века, однако, никто и предположить не мог, что элементарных частиц окажется так много, что из них можно составить ( Read more... )

элементарные частицы, квантовая физика, квантовый мир, вселенная, crithin, физика частиц, научные исследования, квантовая механика, критическое мышление, наука, физика, эпоха просвещения

Leave a comment

ext_2260769 December 25 2021, 19:21:49 UTC
на меня в свое время произвела впечатление т.н "ТеорияСуперСтрун" это не новость, то было вехой в физике лет 40 назад. тогда редчайшее было совпадение, что автор , Michio Kaku, нобелевский кавалер за 2струны2 , еще потрясающий популяризатор, того что трудно объяснять. вот у него была книга "Гиперпространство", которая научпоп. но там вот ПереднийКрай научный на то время объяснялся.. кварк же не является "базовым кирпичем", как мыслился атом древними греками. кварки же в свою очередь состоят из "струн". на много много порядков в "глубину"..вот. я сейчас чего то стал вспоминать.. "гравитация возникает из геометрии" )) у меня до сих пор кстати эта книга лежит. я просто не перечитывал.. там вот такое понятия как "симметрия" очень значимо. т.е само рождения мира , т.н БольшойВзрыв понимается как распад Изначальной Симметрии т.е "распад изначальной десятимерной Вселенной на четырех и шестимерную".. и как я понял из дайджеста вот опубликованного уважаемам автором этого блога.. продолжают "копать" вот в том направлении.. это имхо. от Теории суперСтрун произрастает, что тут рассказывают

Reply

kauri_39 December 25 2021, 20:02:38 UTC
Я не доверяю струнной теории, для меня она - математическая абстракция. Она предсказывала суперсимметричные частицы, но их не нашли. По моей философской теории, фундаментальные свойства частиц можно выразить через свойства разумных живых объектов.
Например, фотон летит со скоростью света потому, что он в мире вселенных предыдущего масштаба пространства-времени является разумной вселенной, которая постоянно ликвидирует давящие на неё иные вселенные и занимает их место давлением среды (физического вакуума) с противоположной стороны.
То есть из вселенных одного масштаба образуются вселенные другого масштаба. Разумные вселенные являются квантами их материи, неразумные - квантами их пространства. Первые просто хотят выжить в плотной среде, и поэтому они выглядят и ведут себя как фотоны.
Эту идею можно считать развитием фридмонной теории. В ней элементарные частицы изнутри выглядят как вселенные. О ней писал академик В.С. Барашенков в книге "Вселенная в электроне".
Так вот, благодаря образованию одних вселенных из других существует бесконечность масштабов пространства-времени - 5-е масштабное измерение. Остатки квантов пространства (неразумных вселенных), ликвидированных квантами материи (фотонами), уходят в 5 измерение. Поэтому в сторону фотонов постоянно расширяется внешняя среда (физический вакуум). Это и создаёт гравитационное поле материи, состоящей в пределе из фотонов. Его проявлением является описанное в ОТО искривление метрики пространства-времени.

Reply

ext_2260769 December 25 2021, 20:16:06 UTC
да.. это очень интересное представление. подумаю

Reply

kauri_39 December 25 2021, 20:29:40 UTC
Рекомендую для начала задуматься над очевидным:
Гравитационные волны указывают на сущность гравитации - на механизм взаимодействия материи и пространства. Если следствием периодического движения пространства - сущности гравитационных волн - является, в частности, периодическое движение зеркал гравитационного интерферометра, то и равноускоренное движение свободно падающих тел в гравитационном поле тоже является следствием равноускоренного движения пространства - сущности гравитационного поля.
Ну, а дальше думаем о причине равноускоренного движения пространства к материи и... находим её в пятимерном мультиверсе.

Reply

bloodmeri December 26 2021, 01:55:10 UTC
ext_2260769 December 26 2021, 15:29:03 UTC
я очень далек от науки физики. я скорее метафизик.. и вот в той системе понимания , которая у меня, она конечно ЦЕЛЬНОЧИСЛЕННАЯ. 10. и 6 и 4

почему в одной из традиций имеющих отношения к числам Бог ( буква обозначающая Бог) как число читается как 10.. это очевидно неспроста

Reply


Leave a comment

Up