Гайд по теории Мультивселенной: существуют ли другие миры?

[crithin]

Физическая реальность может быть гораздо более обширной, чем просто участок пространства времени, который мы называем Вселенной. Наша космическая среда может быть сконструирована в невероятных масштабах, при этом наши астрономические инструменты невероятно ограничены. Мы, подобно муравьям, не знаем о том, насколько огромен мир вне муравейника.

Comments

[alexmf]

Тут пришел в голову вопрос.
Чем вызвана необходимость существования всего? Ну, не только жизни, а вообще всего - вселенной, вселенных, этих больших взрывов и всей этой суеты? Ведь куда проще и стабильнее вообще не существовать ничему.
Бога в качестве аргумента прошу не предлагать.

[crithin]

Чистая случайность, возможно бессмысленная) у Курта Воннегута в «Сиренах Титана» именно так и было

[alexmf]

Посмотрим, что скажет Джим Холт в своей книге "Почему существует наш мир?"

[neudel]

Есть предполоение, что в бесконечном поле случайностей Всё Возможное неизбежно происходит именно по причине бесконечности поля.

[snickser]

Без бога ответить на поставленный вопрос невозможно в принципе.
Ведь для того чтоб понять что-то надо выйти на уровень абстракции выше чем анализируемый предмет, а единственное что нам понятно про трансцендентное это как раз Бог.
И если говорить конкретно про материальный мир то причина - желание живого существа быть повелителем.

[alexmf]

С богами тоже ответы будут неубедительными, поскольку это было бы научно недоказуемо.
Желание живого существа быть повелителем - слишком примитивный уровень даже для человека, что уж говорить о более продвинутом разуме.

[snickser]

Так и современные гипотезы тоже научно недоказуемы )
Примитивный, зато действенный, чем сильнее разум тем больше он желает повелевать и властвовать, ибо не видит для себя альтернатив. Желание быть наслаждающимся - самый низкоуровневый стимул, на нём всё в материальном мире основано.
Или скажите, что все творения в природе (и в человеческом обществе) сделаны не ради наслаждения собственных чувств? ))

[alexmf]

Если есть гипотеза, то по определению она еще не доказана или не может быть доказана. Гипотеза, получившая ряд экспериментальных подтверждений становится теорией, а теория, имеющая научное (математическое) подтверждение называется законом

[snickser]

Гипотеза, получившая ряд экспериментальных подтверждений становится теорией
Тогда почему говорят теория мультивселенных, или теория Большого Взрыва?...
Хотя эксперимент по созданию провести невозможно, а только по косвенным уликам судят.
Кажется применять слово "теория" тут опрометчиво.

Чем сильнее разум, тем дальше он от примитивных желаний.А про примитивные желания никто и не говорит, скорее наоборот, чем выше разум тем удовольствия становятся изощрённее, но они всегда остаются, просто степень увеличивается. Именно это я и имел ввиду ранее, говоря про "примитивизм", наверное тут стоит было использовать термин - "базовый". Властвовать можно по разному, не обязательно непосредственно, но и опосредовано. Не обязательно только низшими чувствами наслаждаться, но и через ум

[alexmf]

И в мультивселенных, и в Большом взрыве есть свои резоны. Но, в любом случае, это вопросы терминологии, и к данной теме они не имеют отношения.

Удовольствие от созидания - это да, классная вещь.

чем разумнее живое существо становится - тем отрешённее от мирского оно должно быть
Так и есть. Нормальному самодостаточному человеку вся эта суета с властью неинтересна, он воспринимает ее как обременение. Не зря говорят, что тяжела шапка Мономаха. И лишь дебилы рвутся к штурвалу ради наполнения собственного желудка и чтобы при этом им за это ничего не было. Таких, к сожалению, подавляющее большинство.
Оратор Нестор в своей оценке более категоричен. Скорее всего, он ближе к истине, оценивая соотношение нормальных людей к остальным как 0,001%, а я попросту настроен более оптимистично в этом вопросе.

[snickser]

к данной теме они не имеют отношения
Имеют имеют, ведь ту же самую гипотезу Бога не рассматриваете, хотя там тоже есть резоны, и она весьма качественно всё объясняет.

Удовольствие от созидания - это да, классная вещь.
Что и требовалось доказать, что единственным движителем всего в материальном мире является - желание наслаждения (всяческого), а от ума ли или органов чувств не важно уже. А это в свою очередь исходит из желания повелевать и властвовать. Ведь нельзя наслаждать себя никого не эксплуатируя. Точнее даже не так, а чтоб наслаждаться надо чтоб кто-то наслаждал, то есть был объект приносящий наслаждения. А они, объекты, хотят того же, следовательно конкуренция и у кого власть больше тот и наслаждается... ))

Нормальному самодостаточному человеку вся эта суета с властью неинтереснаНельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества. Для подобного надо на необитаемом острове жить, или в глухом лесу, внутри сферического коня в вакууме. Власть она же не только политическая, экономическая, или социальная, но и

[alexmf]

Каждый имеет право на свое собственное мнение. )

[snickser]

Мнение да, если то чисто умозрительные разглогольствования. Но вот для поиска истины одного мнение мало, надо ещё и практику предлагать, и обосновывать это философски и логически. Что толку иметь своё мнение, если оно ни к чему не приводит... )

[sasha_severny]

Бог - не повелитель. Он - киномеханик. Лампочка - это свет, экран - это тьма. А что на экране мельтешит - это уже не Бог, а бесы. Им чего-то надо. Как Шекспир говорил?

Весь мир - театр.
В нем женщины, мужчины - все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.

Вот Бог - это завхоз этого театра. Он предоставляет реквизит.

[sasha_severny]

Так оно и существует, и не существует одновременно. Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Бытие и небытие между собой не пересекаются.