Как «эффект Скалли» привлек в науку женщин со всего мира?

[crithin]

Средства массовой информации, как известно, обладают удивительным свойством оказывать влияние на то, какую одежду мы носим, каким пользуемся смартфоном, какие покупаем продукты и даже туалетную бумагу. Стоит ли удивляться, что фильмы и сериалы, которые мы смотрим (особенно в юном возрасте), оказывают серьезное влияние не только на формирование

Comments

[ext_5717282]

"Женщины в науке" - это не толпа у приемной комиссии и даже не ажиотаж в аспирантуре. И тем более не "умные" дамочки в фильмах (артисты - это вообще ни о чем, хоть ты Щепкин, хоть ты Плисецкая). Это тысячи и десятки тысяч открытий и изобретений.
А с этим пока что-то туговато.
Собственно, по данной причине и появляются "разоблачительные" статьи типа "100 изобретений женщин, без которых" или зеркальное "100 изобретений руских, без которых" - а ведь по сути они означают, что кроме этой сотни...

[vovix_ldr]

А если бы нас так веками гнобили и отказывали в доступе к элементарному образованию? А потом еще десятилетиями подвергали промыванию мозгов "мальчику главное жениться"?

[jetstalker]

Да, если бы не гнобили, не промывали и рожали как сейчас, то к данному моменту уже царило идеальное равноправие.
На кладбищах.

[collegaproul]

Не означают. Точно так же как "10 любимых французских фильмов" не означают, что во Франции, кроме этой десятки…

[ext_5717282]

Потому что французских фильмов можно набрать еще кучу, а достижений руских и женщин...?

[ext_5717282]

Говномоскалюк, закрой паяло, пока Хиросиму в центре Садового не устроили.

[misha_makferson]

А в современной науке открытия не персонализированы. Современная наука это конвейер, где каждый на своем месте крутит свою гайку. Кто конкретно обнаружил бозон Хиггса? А кто конкретно открыл наконец давно предсказанные гравитационные волны? Время Фарадеев и Эйнштейнов прошло.

[kol_alexander]

Бозон - конкретно Хиггс.
БАК конечно разрабатывали, строили, обслуживали многие тысячи. Но их, этих тысяч результат - всего лишь экспериментально подтверждение, уже существующей теории.

[misha_makferson]

Нет, Хиггс не открывал бозона, он его предсказал исходя из СМ и математических соображений. О вот открыла его коллаборация. Если бы коллаборация его не открыла, бозон Хиггса так и остался бы умозрительной гипотезой. Теория если что и магнитный монополь предсказывает. А покажите мне магнитный монополь.

[kol_alexander]

Ну это уже немного тавтологией отдаёт и каким-то идеализмом вперемежку с верой

[misha_makferson]

Бозон Хиггса мог быть, мог не быть. Если бы он не был тогда прищлось бы пересмотреть теорию. А про магнитный монополь это вы сильно сказанули, ага. Вообще-то его искали и сейчас ищут. Магнитный монополь фундаментальным ограничениям не противоречит. Более того существование магнитного монополя не противоречит квантовой механике только в том случае если электрические заряды квантуются. А электрические заряды квантуются это экспериментальный факт.

[drundia]

Но доказать отсутствие чего-либо не так легко.

А вот не является ли магнитный монополь вечным двигателем с соответствующими противоречиями существующим теориям - вопрос.

[misha_makferson]

Нет магнитный монополь не вечный двигатель, с чего бы это. Электрические заряды ведь не вечный двигатель, а они бывают одиночные либо отрицательные, либо положительные.

[misha_makferson]

>Но доказать отсутствие чего-либо не так легко.
Из ТО прямо следует, что скорость света в вакууме является предельной. Таким образом доказывается отсутсвие движения быстрее скорости света тел имеющих массу. Опровергнуть как два пальца об асфальт, покажите частицу (например мнэээ электрон, да хоть фотон) движущийся быстрее c .

[jetstalker]

Вот пока на этом конвейере гайки крутят и единую теорию поля родить не могут. Скоро уже сотню лет как.