Наука неотделима от политики: почему мирные протесты эффективнее насильственных?

Jul 02, 2020 07:45


Практически любой разговор о политике в любой стране мира способен перерасти в самый настоящий конфликт между сторонниками противоположных взглядов. По этой причине во время смол ток не принято говорить о политике. Более того, сегодня многие занимают аполитичную позицию и не желают ничего знать о происходящем. Однако подобная пассивность, наряду с ( Read more... )

политика, Наука, популяризация науки, правительство, исследования, критическое мышление, эпоха просвещения, конституция

Leave a comment

old_extremist July 2 2020, 09:55:35 UTC
"почему мирные протесты эффективнее насильственных?"

Вранье в самом заголовке.
Мирные протесты против режимов типа РФовского - не эффективны от слова совсем.
Соседи победили власть лишь тогда, когда вместо мирного изначально Майдана перешли к полноценному силовому отпору.

Reply

crithin July 2 2020, 10:03:26 UTC
Безусловно, в каждой стране свои особенности и реалии и это необходимо учитывать. Иногда для изменений требуется время. Сегодня главное и наиболее эффективное действие - распространение информации, это подтверждают результаты научных исследований. Что касаемо заголовка - в исследовании о котором идет речь рассматривалась история развития мировых государств на протяжении 106 лет. Большинство государств, жители которых выходили на мирные протесты, успешно пересекли грань авторитаризм-тоталитаризм и вышли на новый виток развития. Стоит ли говорить, что наши бабушки и дедушки пережили Сталина и смогли воспитать целые поколения замечательных и талантливых людей.

Reply

old_extremist July 2 2020, 10:09:06 UTC
Мирные протесты работают там, где авторитаризма, а тем более тоталитаризма - УЖЕ нет. Или где режим и так уже "на грани".
В прочих же случаях работает лишь сила.

" смогли воспитать целые поколения замечательных и талантливых людей."
Скорее, покорных терпил.

Reply

crithin July 2 2020, 10:25:40 UTC
Может, 50 на 50? Выученную беспомощность можно победить!

Reply

alien3 July 2 2020, 10:39:41 UTC
Обязательно победим. ))

Reply

old_extremist July 2 2020, 10:51:16 UTC
Единственный способ победить ее - это жесткий хаос, где люди предоставлены сами себе, и где для банального выживания ПРИХОДИТСЯ самим о себе заботиться, самим себя защищать, самим принимать все решения.

Грубо говоря, можно десятилетиями призывать людей учиться плавать, но 90% даже не станут пробовать.

А можно зашвырнуть всех подальше (и от берега и друг от друга) в воду. Среди выплывших будет 100% умеющих плавать.

Reply

crithin July 2 2020, 10:55:12 UTC
И все-таки мир меняет активное меньшинство!

Reply

old_extremist July 2 2020, 11:12:51 UTC
Ну вот берем Россию. В 91м активное меньшинство сменило все в сторону свободы. И что получили в конце 1999го? "Сильную руку", о которой большинство мечтало. А все потому, что в 90х не было полноценного хаоса с массовым вымиранием тех, кто без "заботливого пастуха" жизни не мыслит

Reply

crithin July 2 2020, 11:37:37 UTC
Не можем согласиться с вами, все намного сложнее.
Попробуйте посмотреть на ситуацию со стороны стороннего наблюдателя - любые мало-мальски серьезные изменения происходят не сразу. В некотором смысле социально-политические изменения в тех или иных странах можно сравнить с ходом эволюции - выигрывают наиболее приспособленные. Все дело в том, что окружающая среда постоянно меняется, и так же, как виды, которые преуспели в адаптации меньше всего, те режимы, которые "застряли" в прошлом рано или поздно исчезают.

Reply

old_extremist July 2 2020, 12:00:25 UTC
" выигрывают наиболее приспособленные"

Вот в том и вопрос, к чему приспособленные. К подчинению и жополизанию, или таки к самостоятельному решению собственных проблем. Второе и достигается в жестком хаосе.

Reply

crithin July 2 2020, 12:13:54 UTC
Жесткий хаос - не обязательный фактор, его можно избежать. Мы как вид достаточно умны для этого.

Reply

old_extremist July 3 2020, 09:27:13 UTC
Вот в том-то и дело, что недостаточно. Умных и самодостаточных всего 5-7%. А остальных только через хаос и возможно как-то либо утилизовать, либо вынудить преодолеть интеллектуальную лень.

Reply

ved62 July 3 2020, 17:59:15 UTC
"Стоит ли говорить, что наши бабушки и дедушки пережили Сталина и смогли воспитать целые поколения замечательных и талантливых людей."
Каким же лицемерием пахнет от этой фразы! Фу!

Reply

crithin July 3 2020, 18:14:04 UTC
У автора этой статьи месяц назад умерла бабушка, после трех недель проведенных в больнице. Бабушка прошла всю войну и пережила блокаду Ленинграда. Ее подруги и друзья, тоже жители блокадного Ленинграда, воспитали замечательных и талантливых людей. Никакого лицемерия.

Reply

ved62 July 3 2020, 18:38:14 UTC
Мои соболезнования Вам и Вашим родным в связи с потерей бабушки.
Однако, это не значит, что я отказываюсь от своих слов. Те кто пережили Сталина, в большинстве своём породили совсем не талантливых, но увечных личностей, неспособных, ни на самоорганизацию, ни на организованный массовый протест, ни на развитие науки, т.к. воспитаны под прессом "сапога Сталина" и идеологии Марксизма-Ленинизма.

Reply

crithin July 3 2020, 20:19:05 UTC
Спасибо! Понимаем о чем вы! Мы имеем в виду всех остальных, кроме тех людей, о которых говорите вы.

Reply


Leave a comment

Up