Ейнштейн і зрада
Не можу не поділитися своїм коментарем в ФБ:
Ейнштейн якось казав, що будь-яку ідею можна пояснити десятирічному хлопчикові. Якщо ні - ідея шарлатанська.
Не раз мав ситуацію. Підходить до мене чудо з інтелектом десятирічного, запитує про щось - наприклад, з фінансів. Пояснюю на аналогіях з Лєго (прикалуюсь, але десь так). Чудо прозріває, відвалює щасливе.
Через який час те ж чудо питає про ще щось. Відповідаю - на цей раз (ну нехай) на аналогіях з Sony Playstation. Прозріння, щастя.
Ще через якийсь час чудо приходить до мене і обурено волає: "Зрада!!! Я довго думало і зрозуміло, що Лєго не сумісне з Плейстейшином!!!!"
Навколо - тотальне невігластво. І зверху, і знизу - люди не розуміють ЕЛЕМЕНТАРНИХ речей. Мої френди - Таня Монтян, Діма Зорін - пробують донести до публіки елементарні системні речі. Глухо. Зрада. Лєго не сумісне з Плейстейшином.
Щоб говорити про державу, її конституцію, закони, фінанси - людина повинна читати і розуміти філософів (від Платона до Шопегауера) через політологів - до економістів (Сміта, Кейнса і Маркса - мало, треба до Сороса і Маргарет Кеннеді дойти).
Скільки всього треба читати і знати для розуміння державного УПРАВЛІННЯ - я просто мовчу.
Реальність...
Люди внизу хочуть веселих аналогів з Лєго...
Люди вверху хочуть дайджесту всесвітнього досвіду на двох сторінках, крупним шрифтом...
Ейнштейн якось казав, що будь-яку ідею можна пояснити десятирічному хлопчикові. Якщо ні - ідея шарлатанська.
Не раз мав ситуацію. Підходить до мене чудо з інтелектом десятирічного, запитує про щось - наприклад, з фінансів. Пояснюю на аналогіях з Лєго (прикалуюсь, але десь так). Чудо прозріває, відвалює щасливе.
Через який час те ж чудо питає про ще щось. Відповідаю - на цей раз (ну нехай) на аналогіях з Sony Playstation. Прозріння, щастя.
Ще через якийсь час чудо приходить до мене і обурено волає: "Зрада!!! Я довго думало і зрозуміло, що Лєго не сумісне з Плейстейшином!!!!"
Навколо - тотальне невігластво. І зверху, і знизу - люди не розуміють ЕЛЕМЕНТАРНИХ речей. Мої френди - Таня Монтян, Діма Зорін - пробують донести до публіки елементарні системні речі. Глухо. Зрада. Лєго не сумісне з Плейстейшином.
Щоб говорити про державу, її конституцію, закони, фінанси - людина повинна читати і розуміти філософів (від Платона до Шопегауера) через політологів - до економістів (Сміта, Кейнса і Маркса - мало, треба до Сороса і Маргарет Кеннеді дойти).
Скільки всього треба читати і знати для розуміння державного УПРАВЛІННЯ - я просто мовчу.
Реальність...
Люди внизу хочуть веселих аналогів з Лєго...
Люди вверху хочуть дайджесту всесвітнього досвіду на двох сторінках, крупним шрифтом...
Click to view