Leave a comment

dka October 9 2016, 17:48:32 UTC
Дополнительная нагрузка плутониевого ультиматума в том, чтобы сформулировать и запустить в обращение позицию: за санкции против России Западу придется так или иначе платить компенсацию.

Reply

texconten October 9 2016, 20:36:33 UTC
Скорее - не придется?

Вопрос же типа в изобилии плутония, годящего для снаряжения БЧ. Боялись, что его сопрут и снарядят не те, кому положено. Решили перерабатывать, бодяжить другими изотопами. У нас для этого все было и так готово, изотопы бывшее 4 ГУ МСМ умеет тасовать в любой последовательности и в любых масштабах. Американцам надо было строить завод с нуля за двадцать зеленых ярдов. Ну теперь все, горшки побили, теперь не надо. По идее, они должны быть рады. Опять смогут нахерачить много боеголовок.

Reply

whiteferz October 9 2016, 20:52:07 UTC
... затем пилить их на дрова и топить ими буржуйки. Или с кашей жрать.

И радоваться, само собой.

Reply

texconten October 10 2016, 17:01:40 UTC
Не потраченное - считай сэкономленное :)

Reply

300m_300m October 9 2016, 23:03:45 UTC
не могут нахерачить, так как количество боеголовок регулируется совсем другим договором. если они на него наплюют - ветер в спину, - тем больше боеголовок на них самих будет нацелено в итоге.

Reply

texconten October 10 2016, 17:04:55 UTC
Ну коли начали класть на договоры, так чего ж останавливаться-то?

Reply

300m_300m October 10 2016, 17:08:48 UTC
ну, если у них совсем мозгов нет, то действительно - чего?

Reply

ext_2568434 October 10 2016, 08:30:54 UTC
"Опять смогут нахерачить много боеголовок."
но зачем?
ракет-то больше не станет, куда пхать эти боеголовки?

Reply

texconten October 10 2016, 17:04:20 UTC
И ракет нахерачить. Много ракет. Много боеголовок. Профит... ээээ... чота не просматривается, но это ж мы, а то американцы :) У них и напряжение в розетке другое и бензин в галлонах считают и президента ХЗ кто выбирает - стало быть, могут быть и на этот счет какие-то другие соображения...

Reply

djilliaris October 11 2016, 02:29:52 UTC
У них сейчас, как это ни смешно, для этого тупо уже технологий практически нет.
У них старые-то ракеты некем обслуживать...

Reply

texconten October 11 2016, 13:27:54 UTC
Чего это вдруг? А ПРО что ж - тоже некому обслуживать, как же они ее тогда развертывать собрались? Там ракеты очень даже баллистические, хоть и маленькие.

Reply


Leave a comment

Up