Не знаю, почему у вас сложилось впечатление от текста, что третий план будет получен тупой компиляцией первых двух :))
Позвольте процитировать:
Поставленный перед выбором между плохим вариантом и рискованным вариантом, Путин как всегда выберет третий, который будет соответствовать, с одной стороны, интересам страны, а с другой стороны - будет реализуемым с учетом тех ограничений, которые присущи реальному миру, реальной российской экономике и реальному российскому чиновничеству. Продолжая метафору, можно сказать, что вместо голода и кокаина Путин пропишет экономике витамины и здоровую физическую нагрузку. ___
Откуда вы взяли, что это будет какая то тупая компиляция первых двух? :))
Ясно же сказано, что план будет вырабатываться с учетом реальных конкретных условий, а не в связи с прекрастной академической теорией.
>Вопрос - откуда он возьмется, если вся поляна наших экономистов зачищена?
Кто вам это сказал? Глазьев? Или какой нибудь ура-патриот из жежешечки? Из того факта, что у народа на слуху два три имени, не значит абсолютно, что поляна якобы зачищена.
между прочим, у самого Глазьева по РАН и даже по родному институту куча коллег имеется с не менее весомыми регалиями; есть такие, которые с ним не согласны и даже прямо говорят, что Глазьев в политику играет, а к экономике все его "доклады" имеют мало отношения.
Во-первых, про "тупую" компиляцию вы додумали. Вы не очень внимательно читаете то, что комментируете и не только у меня. Компиляция может быть и умной. Я не оракул в отличие от вас и в мозги, тем более незнакомому человеку, проникать не умею. Поэтому спросила у автора. Что вам там ясно или не ясно я не знаю, искренне рада, что хоть кому-то все ясно. Вам действительно хочется понять на основании чего у меня такое впечатление?
То, что поляна зачищена мне сказала жизнь. Обычная, повседневная жизнь. Еще раз повторю - попробуйте внимательнее почитать то, что комментируете. Я там говорила в частности и то, что люди, разваливающие нашу экономику еще со времен Ельцина все еще на своих местах (справедливости ради большинство из них, не все) в отличии от людей, разваливавших нашу политическую систему. Глазьева как раз приводят в пример как человека, не связанного с той старой "малиной". А тут оказалось, что он тоже завязан. Хотя я и не удивлена этим фактом.
ЗЫ. И еще раз - все-таки попробуйте читать внимательнее то, что комментируете. Это не только к моим постам относится.
Позвольте процитировать:
Поставленный перед выбором между плохим вариантом и рискованным вариантом, Путин как всегда выберет третий, который будет соответствовать, с одной стороны, интересам страны, а с другой стороны - будет реализуемым с учетом тех ограничений, которые присущи реальному миру, реальной российской экономике и реальному российскому чиновничеству. Продолжая метафору, можно сказать, что вместо голода и кокаина Путин пропишет экономике витамины и здоровую физическую нагрузку.
___
Откуда вы взяли, что это будет какая то тупая компиляция первых двух? :))
Ясно же сказано, что план будет вырабатываться с учетом реальных конкретных условий, а не в связи с прекрастной академической теорией.
>Вопрос - откуда он возьмется, если вся поляна наших экономистов зачищена?
Кто вам это сказал? Глазьев? Или какой нибудь ура-патриот из жежешечки? Из того факта, что у народа на слуху два три имени, не значит абсолютно, что поляна якобы зачищена.
между прочим, у самого Глазьева по РАН и даже по родному институту куча коллег имеется с не менее весомыми регалиями; есть такие, которые с ним не согласны и даже прямо говорят, что Глазьев в политику играет, а к экономике все его "доклады" имеют мало отношения.
Reply
Я не оракул в отличие от вас и в мозги, тем более незнакомому человеку, проникать не умею. Поэтому спросила у автора. Что вам там ясно или не ясно я не знаю, искренне рада, что хоть кому-то все ясно.
Вам действительно хочется понять на основании чего у меня такое впечатление?
То, что поляна зачищена мне сказала жизнь. Обычная, повседневная жизнь. Еще раз повторю - попробуйте внимательнее почитать то, что комментируете. Я там говорила в частности и то, что люди, разваливающие нашу экономику еще со времен Ельцина все еще на своих местах (справедливости ради большинство из них, не все) в отличии от людей, разваливавших нашу политическую систему.
Глазьева как раз приводят в пример как человека, не связанного с той старой "малиной". А тут оказалось, что он тоже завязан. Хотя я и не удивлена этим фактом.
ЗЫ. И еще раз - все-таки попробуйте читать внимательнее то, что комментируете. Это не только к моим постам относится.
Reply
Leave a comment