Глазьев всегда отличался этим качеством. Cыростью в программных заявлениях и докладах.
Глазьев политик, а политику зачем тратить время на вычесывание блох и тщательную проработку своих докладов? Своей политической цели - сделаться иконой для патриотов - он добился и так, зачем еще напрягаться то?
а что, сложно что ли взять и скомпилировать путем копипазды кучу статей от сотни сотрудников разных институтов разного времени, а можно и не погнушаться скопипиздить и истерические статейки в бытовых сми.
нет, это не сложно.
никто там целенаправленно над текстом на самом деле не работал - это компиляция и местами прямое воровство копипаздой без упоминания имен реальных авторов.
никто там целенаправленно над текстом на самом деле не работал
это и озадачивает... я бы более серьёзно отнёсся к такому делу. Потому и писал выше - наверное не понимаю всю кухню. Типа те кто в теме, знают что и такое прокатит для достижения нужных целей
в докладе Глазьева затронуто столько разных тем, что если по честному такое пейсать - там не один десяток профильных институтов РАН должен быть задействован.
Вопрос - откель у Глазьева бабки такие? оплачивать изыскания втихаря и лично темными длинными зимними вечерами? потому что официальных госбюджетных заказов на столь фундаментальное ысследование не было.
Это тупая копипазда в основном. много много ляляля как прикрытие.
Анекдот помните? про покраску Крмеля в зеленый цвет?
Кримсон просто очень вежливый человек. И писал свою работу не для личной жыжычки, а для информационного портала, причем так, чтобы ее не стыдно было опубликовать в любом солидном издании.
Я не вежливая. И у меня не стоит цели чего то где то публиковать в авторитетных изданиях - поэтому я могу сказать правду - доклад Глазьева автоматический контекстный анализатор определяет, как куски текстов разных авторов, бессистемно надерганные, и механически один к другому приставленные
Это школьный реферат, надерганный из гугеля. Только большого объема.
Reply
Глазьев политик, а политику зачем тратить время на вычесывание блох и тщательную проработку своих докладов? Своей политической цели - сделаться иконой для патриотов - он добился и так, зачем еще напрягаться то?
Reply
Reply
нет, это не сложно.
никто там целенаправленно над текстом на самом деле не работал - это компиляция и местами прямое воровство копипаздой без упоминания имен реальных авторов.
Reply
это и озадачивает... я бы более серьёзно отнёсся к такому делу. Потому и писал выше - наверное не понимаю всю кухню. Типа те кто в теме, знают что и такое прокатит для достижения нужных целей
Reply
Ему вообще по барабану, чо пейсать в многотомном труде - глагне, чтоб поцреоты пищали от восторга.
Reply
Вопрос - откель у Глазьева бабки такие? оплачивать изыскания втихаря и лично темными длинными зимними вечерами? потому что официальных госбюджетных заказов на столь фундаментальное ысследование не было.
Это тупая копипазда в основном. много много ляляля как прикрытие.
Анекдот помните? про покраску Крмеля в зеленый цвет?
Reply
Reply
Люди не могут творить чудеса по определению. Кто абисцяет чудо => тот жулик.
Reply
Я не вежливая. И у меня не стоит цели чего то где то публиковать в авторитетных изданиях - поэтому я могу сказать правду - доклад Глазьева автоматический контекстный анализатор определяет, как куски текстов разных авторов, бессистемно надерганные, и механически один к другому приставленные
Это школьный реферат, надерганный из гугеля. Только большого объема.
Reply
Leave a comment