Leave a comment

realconspiracy July 21 2015, 14:14:16 UTC
Не исключен вариант, что прирост суммы "вложений" в облигации происходит только лишь за счет поступлений выручки за энергоносители, в частности, или по российским экспортным контрактам при расчетах именно облигациями. Т.е. требуемые суммы представляют собой переведенные гособлигации США со счета депо государства покупателя на счет депо РФ. Тем самым выполняется п.3 поста: "паркование" долгов до определенного времени.

Reply

(The comment has been removed)

realconspiracy July 21 2015, 16:52:41 UTC
Потому что мы сейчас начали сложную комбинацию, участниками которой являются еще кое-какие страны, имеющие в ЗВР большое количество трежерей. Задача - грамотно "разыграть" этот весьма полезный запас американских долгов.
Дело в том, что самая эффективная рейдерская стратегия строится на удушении компании-цели посредством скупки её долгов с последующей "парковкой" в нужном месте. Поскольку участники-основатели Азиатского Инвестиционного Банка уже накопили большое количество трежерей, было бы глупо просто так попытаться продать имеющееся добро. Распорядиться ими по-умному, не нарушив условия международной торговли и не подставив своих партнеров (в первую очередь, по БРИКС), - это очень красивая и эффективная стратегия.
С другой стороны, движения ценных бумаг по счетам депо пока никак не блокируются. Не то, что СВИФТ.

Reply

tim004 July 21 2015, 19:19:25 UTC
С интересом прочитал Ваш подробный ответ убогому троллю ;) Не советую тратить на этого недоумка силы и время - у него цель не в конструктивном обсуждении чего-либо и не в обмене мнениями и знаниями

Reply

realconspiracy July 21 2015, 19:24:05 UTC
Спасибо за поддержку. Я, хотя и веду журнал уже более 3 лет, не всех троллей знаю.
Ну, а знаний и навыков не жалко. Может, поумнеет. И тогда одним нищим станет меньше)))

Reply

tim004 July 21 2015, 19:44:30 UTC
Этот безнадежен, ну да и черт с ним)

Reply

realconspiracy July 21 2015, 19:46:36 UTC
вот это правильно!

Reply

gvy July 22 2015, 12:10:49 UTC
Есть такие хронофаги -- вбрасывают и смываются, вступать в конструктивную дискуссию попросту не значится в задании. Ну и ещё малость.

Reply

realconspiracy July 22 2015, 12:19:43 UTC
Ну, допустим, если их не знать в лицо, то наперед никак ведь не определить, кто он. Поэтому постоянно цепляюсь за таких.
Жалко времени и сил на них. Вот теперь и этого забанил.
Хотя, с другой стороны, может, кто из них возвращается к ответам на свои вбросы. Глядишь, кто-то задумается. А там, глядишь, начнет исцеляться / перевоспитываться.

Reply

gvy July 22 2015, 12:23:19 UTC
Не, с опытом за километр видно даже без взгляда на профиль. А "в лицо" смысла особого нет, т.к. каждый такой физический "трудяга" -- это несколько или несколько десятков аккаунтов, в т.ч. заготовленных заранее, а не созданных на прошлой неделе. При анализе видно, что незадолго до планируемых потрясений такие аккаунты создаются пачками; а где есть "лайки", там видно и агрегацию этих аккаунтов.

Reply

realconspiracy July 22 2015, 12:44:26 UTC
Ну, что ж. Я не спец в этой области, согласен. Мне для понимания, кто они и что они, нужно несколько раз ткнуться носом.(((

Reply

ext_2588786 July 22 2015, 16:16:23 UTC
Лучше отвечайте :). Я с интересом прочитала.

Reply

realconspiracy July 22 2015, 18:21:51 UTC
Договорились.
Я бы рад, но ведь они же мозх высосут!

Reply

dazdranagondur October 27 2015, 15:27:58 UTC
я тоже оценил ваш ответ этому чемберлену

Reply


Leave a comment

Up