Зачем России американские облигации

[crimsonalter]

Comments

[golovanovnet]

Спасибо за снятие панических настроений!
Как всегда: по делу, ёмко и без паники.

[crimsonalter]

Благодарю. Для этого и пишу.

[smartsekko]

+++

[ext_1190420]

Спасибо за регулярные статьи - они действительно позволяют взглянуть на ситуацию под более "спокойным" углом. Но тем не менее есть просьба. Журнал "Эксперт" уже долго просто криком кричит что реальному сектору не хватает "длинных" денег для развития, а вся помощь правительства оседает в банках. Вы можете что-то сказать по этому поводу? Спасибо.

[crimsonalter]

Ситуация с Экспертом с одной стороны и с либеральной тусовкой с другой стороны баррикад очень напоминает анекдот про уши

[ext_1190420]

Спасибо. Но почему же все так долго происходит? Эта проблема стара как мир, 1-ая волна кризиса это показала. Некоторы е утверждают что помочь может развитие рынка различных облигаций, в том числе и инфраструктурных. пенсионные деньги худо-бедно но уже работают. В чем проблема с облигациями? Неужели низкая квалификация управленцев рельного сектора, не связанного с госзаказами и госзакупками? "Инфраструктурные" облигации можно же было запустить за это время..

[crimsonalter]

Я тоже за, всеми руками и ногами, за развитие рынка инфраструктурных облигаций (со всеми возможными вариантами).
Насчет причин тормознутости, я бы мог высказать свое личное мнение о некоторых фигурах в финансово-экономическом секторе правительства, но текст из кучи "*" будет неинформативен.

[ext_1190420]

Не могли бы Вы написать свои соображения по поводу проблемы "длинных" денег, в том числе и относ. рынков облигаций? Пусть даже в нескольких статьях, циклом так сказать? надо же как-то решать проблему. Чем шире она будет обсуждать тем больше вероятность что произойдут каки-то подвижки в данном вопросе.

[crimsonalter]

Надо будет собраться как-то и написать. Но боюсь это будет довольно скучно читать.

[ext_1190420]

ага, было бы здорово. мне по работе приходитсо читать скучнейшие мат. выкладки :) Думаю что смогу осилить и это. Будем ждать:)

[astrofaes]

Вас не может быть скучно читать. Небо голубое, crimsonalter читать интересно. :-)

[ext_1187874]

Присоединяюсь!)

[ext_843266]

Присоединяюсь к каменту выше. Вас не скучно читать, даже если скучно напишите. Я тут далеко не один который кроме всего прочего вижу дар объяснять сложные вещи просто. И спустя какое то время, прошедшее с тех пор как начал Вас читать, я худо бедно могу читать и сухие экономические источники. А когда есть понимание, уже сухие сводки читать не скучно.

[snum_smumr]

"Но почему же все так долго происходит?"

- http://snum-smumr.livejournal.com/27945.html

[oxilore]

Всё логично и убедительно в Вашей статье, и про низкую ставку сразу прямо сейчас без нужных преобразований в экономике - да, это именно этим утеканием денег не в реальный сектор и опасно. И всё же в самой по себе низкой ставке нет плохого - так живут страны Европы и Сев. Америки, поскольку грабят Россию через эмиссию USD & EUR, через всё ёще пока нужные и уменьшающиеся вложения ЦБ РФ в их ценные бумаги, т.е. в их чужую экономику. Видно, что дедолларизацию и все важные нужные для жизни страны вещи саботируют или производят слишком медленно. Жаль, что эту опасность вообще допустили в 90-е годы, и продолжили в "тучные нулевые"... вот как опасно предаваться неге (барыжить дорогой нефтью ума и способностей не требует, как и торговля бананами и бусами условных папуасов). Хотелось бы и пожить обеспеченно при ключ. ставке <= 0.1%, как жили грабившие других ЕС и США, вот только никого не грабя - ни на уровне страны, ни на личном, само собой. Надеюсь, что однажды при нашей жизни потеряют актуальность строки Некрасова: "Жаль только, жить в эту

[nu_poshutil]