А чем защищаться то, собственно?

[crime_land]

И что же у нас предназначено для защиты, позвольте спросить? Носить с собой по карманному полиционеру, который обязан защищать от хулиганов? Или газовую пшикалку и травматическую пукалку? Которая или не эффективна вообще, или сам же огребешь, за превышение самообороны. Это только у нас "нельзя наносить серьезные травмы нападавшему". А то, вдруг,

Comments

[kajibtep_l]

Государство считает, что гражданин не имеет права защищаться самостоятельно. Защищать гражданина - это монополия государства, и оно её, эту монополию, ревностно стережёт.
А многие граждане ещё этой монополии и поддакивают, потому как не хотят отвечать за свою безопасность. Они хотят, чтобы это делали за них. И в результате - у нас очень высокий уровень криминала...

[crime_land]

Государство просто боиться, что если дубинка будет не только у него, то оно уже не будет чувствовать себя круто. Более того, вооружившийся народ может обоснованно прийти к выводам, а зачем ему, вообще, такое бесполезное государство Которое держит охраняющие силы, которые охраняют только само государство, точнее власть, а не народ. Государство то у нас давно уже это государь и государевы слуги, а не народ как таковой...

[kajibtep_l]

Ну, строго говоря, вооружиться народу ничто не мешает... У нас же на самом деле огн. оружие легализовано. Дробовики, снайперские и обычные винтовки (та же нарезная Сайга - это, практически, АК, с тем же боеприпасом и схожими ТТХ, только без возможности ведения автоматического огня)... Всё это уже на руках у населения имеется. Я вообще считаю, что для гос. переворота наличие оружия всё-таки не играет такую роль. На самом деле вся власть - это по сути своей пыль, и если вдруг всем гражданам придёт в голову мысль этой власти не подчиняться, то им для этого даже оружие не понадобится...
Но такого, конечно, не будет. А для того, чтобы не было переворота силой, есть более надёжное средство - обработка психологии. У нас ведь какая нац. идея имеется? "Лишь бы не было войны"... Вот именно эта боязнь борьбы, перемен и прочее, и прочее и есть настоящая причина, почему государство не боится особо революции, несмотря на всё то, что оно с нами делает.

[crime_land]

Мы, несколько, о разном оружии говорим - я про самооборону. А Тайга и аналоги - это промыслово-охотничье. Которое даже перевозить нужно в разобраном виде, хранить в сейфе и не дай боже тебе стрельнуть им не в тире или в лесу. А по остальному - совершенно верно, инфантильность и боязнь перемен. Даже если они к лучшему. Перевороты и революции они всякие бывают, совсем не обязательно это должна быть "бойня" с танками.

[kajibtep_l]

Не Тайга, а Сайга... Перевозить её в разобранном виде закон не обязывает, можно даже со снаряжённым магазином возить (многие так и делают - возят с собой в автомобиле, чуть что - можно быстро применить).
Хотя, конечно, для самообороны такой габаритный вид оружия всё же малопригоден. КС оптимальнее. Но его не разрешают, по-моему мнению, именно потому, что государство не хочет отдавать свою монополию на защиту граждан самим гражданам. Государство предпочитает всё решать за граждан самому. Такова суть власти...

[crime_land]

Я знаю. Просто опечатался :)
Возят - не значит можно. У нас и наркоту возят и чего по круче. Но закон думает иначе. Главная проблема законов еще и в том, что самообороны как таковой просто не допускается. На тебя с ножом, ты прикладом в голову = труп. Опа, вот оно и превышение допустимой меры. Залезли в дом, все громят, стрельнул в ногу - артерию перебил = труп. Опа...