В догонку...

[crez73]

Современная "прозападная" цивилизация, наравне со свободой личности, несет в себе идею человеческого эгоизма. На этой идее зиждется все воспитание и культура. Человека не берущего от жизни все, до чего могут руки дотянуться, такая культура воспринимает как заблуждающегося идиота. Человека, не стремящегося обозначить свою независимость, списывают

Comments

[oee]

И не говори! Нам, родившимся 11 марта, это чуждо. Не правда ли :)?

[crez73]

Ерничаешь ;) ?

[oee]

Да, вообщем-то, нет. Мне тоже чужда такая культура.

[crez73]

"Да, вобщем-то, нет..." Как это по русски сказано ;))))

Хоть сейчас я в ней и живу, мне тоже чужда. Но в разговоре, да и не только, для себя самого к примеру, объяснить "не верность" такой установки внятно не могу.

[oee]

Ищите, да обрящите :)! Читайте литературу.

[crez73]

Не в литературе дело, а в интуитивности позиции. Вот с точки зрения логики я могу как одну так и другую сторону защитить, с одинаковой эффективностью, даже более того "эгоизм" в этом случае будет в более выгодных условиях. (предыдущий пост)

[oee]

Помимо того, что Вы интуичите, надо еще и сформулировать словами. Знания и сознательная проработка помогают это сделать ;). Так что, не пренебрегайте информацией.

[crez73]

Лол. Так умнО, я тоже могу сформулировать. Как насчет практического примера? Чтобы ясно стало о чем ты речь ведешь.

[oee]

Пример - какая-нибудь типология людей или гороскоп. Они задают некие параметры, рамки, но в конечном счете служат всего лишь интсрументом для настройки интуиции.

И не надо меня уличать в умничанье. Я ту не выпендриваюсь, а отвечаю на Ваши вопросы, обсуждаю поднятую вами тему.

[crez73]

Я не обвиняю ни в коей мере, вообще не в моих привычках. Я максимум подтруниваю, но это мой обычный способ вести беседу, так что не обижайся плиз. Я обычно воспринимаю ЖЖ собеседника, как давнишнего приятеля, и от-того веду себя запанибратски.
Смысл был в том что за высокими словами мне было не ясно, о чем ты говоришь. Как в прочем и до сих пор.

К примеру: "Знания и сознательная проработка помогают это сделать." Сознательную проработку чего ты имеешь ввиду? И сделать что?

"Они задают некие параметры, рамки, но в конечном счете служат всего лишь интсрументом для настройки интуиции." Я не понимаю какие рамки в гороскопе могут чему-то служить... и при чем тут гороскоп и интуиция?
Или ты хочешь сказать что веришь, что гороскоп помогает понять человека?

[oee]

Я не верю, а некоторые вещи считываю, будто они на лбу написаны.
Вот я теперь пишу, и думаю, а понятно ли будет то, что я написала, и исправляю - очень меня это обескураживает. Как понять, что будет понятно, а что нет???

Сознательную проработку вопроса. "Сделать что?" - настроить интуицию.

Гороскоп при интуиции при том, что без нее сам гороскоп достаточно бесполезен: там слишком много параметров, чтобы их все сознательно учесть.

[crez73]

Считываешь с человека или с гороскопа?
В таком случае какой гороскоп ты имеешь ввиду, по каким параметрам составленый? Занимаешься астрологией?

[oee]

Считываю с человека.
Ага, занимаюсь :).
Составленный по всем возможным параметрам: точное время, место.

[crez73]

ох, тогда буду молчать ;))))

[crez73]

А зачем ее настраивать? Вроде и так работает? Потом сильно сомневаюсь что гороскоп к настройке интуиции имеет прямое отношение. Мне чтобы вещи на лбу написаные видеть гороскоп не нужен ;)
Даже более того, по-моему любая "типология" вредна, и адекватной оценке людей только мешает.

[oee]

Не бросайся в крайности. Типология нужна - хотя бы для того, чтобы ее отбросить. Ведь неспроста ты ее отбросил - значит, понял чего-то.
Это все равно, что отказываться от логики, от слов, от любой системы.