а царя откель брать будем ? в РОССИИ не одного претендента - все кто у власти хоть чуть - чуть побыл - замараны . опять у шведов занимать ? ТЕМА - фантазии Веснухина .
Крепостное право как раз при царе было. И что помешает так называемым боярам продолжать грабить народ и строить себе мини-царства на каких-нибудь канарах? Царь? А почему сейчас не мешает? Президент с такими полномочиями не может сменить окончательно обуревшее правительство? Или не хочет?
Сложно сказать, на самом деле. Когда пишешь о политике всегда стоить помнить, что в ней всё намного сложнее чем мы можем себе представить. А Путин он очень разный. И нельзя однозначно сказать что он плохой или хороший. Вот, например, я два года назад его откровенно ненавидел. Но тогда в моей жизни всё было по другому и я смотрел на это так. А потом всё поменялось и я начал смотреть на него иначе.
Вот-вот. Он мне и нравился, и не нравился, и опять наоборот, теперь не знаю уже. Эмоции в сторону. Я тут вот подумал, да и ещё много инфо идёт со всех сторон... Может он хочет возродить Великую Тартарию, с её политическим укладом, правда не знаю каким. КГБ небось знает...
Во-первых, английская королева -- это не монархия. Это декоративный институт, оставленный в качестве музейного экспоната. Если бы сейчас можно было вернуться на сто лет назад, то я был бы за то, чтобы не проводить революцию и не убивать царя, а провести постепенные реформы с сохранением декоративной монархии. Но теперь поздно. Царь убит и монархия не может быть восстановлена в музейных целях -- так как она будет не подлинная.
Для восстановления монархии нужны разумные причины, а озвученные в посте -- абсурдны. Предлагается отдать вору всё, чтобы он не воровал. Это абсурд. Вор никогда не остановится, он всё равно будет хотеть ещё и ещё.
Кроме того, единоличный правитель страны опасен для неё, так как его можно подкупить или запугать. В мире полно примеров, когда единоличные правители высасывают из своих стран все соки, а окружающим странам это просто-напросто выгодно.
В общем, страной должна управлять группа людей, партии и институты власти, причём они должны быть подотчётны народу, то есть, должна быть современная форма
А я и не отрицал, что нам нужна что- то вроде палаты парламента как в Англии. Понятное дело что один человек со страной не справится. А уж тем более с такой.
У любой формы есть достоинства и недостатки. Нужно их комбинировать. В должности Президента вполне себе сочетаются большинство достоинств монарха и исключены его недостатки. Смысла усиливать этот пост я не вижу. Наоборот, должны быть усилены другие институты, например, Парламент и Суд, которые у нас сейчас ослаблены.
Comments 18
ТЕМА - фантазии Веснухина .
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тут вот подумал, да и ещё много инфо идёт со всех сторон...
Может он хочет возродить Великую Тартарию, с её политическим укладом, правда не знаю каким. КГБ небось знает...
Reply
Reply
Reply
Reply
Для восстановления монархии нужны разумные причины, а озвученные в посте -- абсурдны. Предлагается отдать вору всё, чтобы он не воровал. Это абсурд. Вор никогда не остановится, он всё равно будет хотеть ещё и ещё.
Кроме того, единоличный правитель страны опасен для неё, так как его можно подкупить или запугать. В мире полно примеров, когда единоличные правители высасывают из своих стран все соки, а окружающим странам это просто-напросто выгодно.
В общем, страной должна управлять группа людей, партии и институты власти, причём они должны быть подотчётны народу, то есть, должна быть современная форма
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment