про чайлдфри
Наткнулся тут на забавную статью о чайлдфри. Автор какбэ пытается продемонстрировать нам, откуда у этого самого явления ноги растут. Знаете, есть там разумные мысли. Финал, конечно, добил ударом тупых ножниц в район поджелудочной, но это не так ужасно.
Знаете, меня в последнее время бросает в трясучку, когда я вдруг осознаю свою возможную причастность к этому самому чайлдфри. Ну посудите: детей я не люблю, следовательно не хочу заводить. Просто не знаю, что с ними делать. И, зная себя, свою лень, свою местами легкомысленность, свое нежелание тупо даже жить по режиму, я отдаю себе отчет в том, что с киндером мне пришлось бы туго. А ему со мной - и подавно. Да и какого черта мне с ним делать? Вот честно, отвечаю вам как на суде - правду и ничего кроме правды: в обществе детей я теряюсь. Не знаю я, как себя с ними вести, и точка. Но они меня почему-то любят. Уж их точно не колышет, что у меня от их любовных проявлений, может, фобия усиливается! И дело не в том, что я не смогу заставить себя ухаживать за младенцем. Заставлю. Но с какими потерями и неудобствами, в первую очередь, психологическими это будет связано - я лучше умолчу. А ведь киндер прекрасно воспринимает, когда у родителя на душе черт те что.
Единственное, что, может, меня отличает от этих самых чайлдфри, название которых уже стало чем-то ругательным, так это то, что вид счастливой молодой семьи с пупсами не вызывает у меня яростного неприятия, отторжения, паники и прочего негатива. Многие мои знакомые уже обзавелись потомством. Флаг им в руки, барабан на шею. Но сюсюкать с их карапузами меня заставить трудно, увы, может, поэтому с некоторыми людьми стал меньше общаться. Кроме того, я, в общем, не против словечка "овуляшки", которым у противников деторождения принято обзывать повернутых на своих киндерах мамаш. Но это не от слепой ненависти, зашкаливающим количеством которой, как вы знаете, наполнен этот блог. Это, скорее, от того, что не люблю я зацикленных на чем-то одном людей, а также искренне верю в то, что у молодой матери просто физически нет времени каждые два часа отписывать в свой уютненький бложик или на какой-нибудь форум о том, в каких объемах на сей раз нагадил ее отпрыск. Некогда сраться на просторах сети с чайлдфри-троллями, когда на тебе висят домашние дела, младенец, муж, у которого просто манежик побольше и игрушки подороже.
Останавливает мою трясучку лишь то, что смысл добровольно отказавшихся от размножения я в упор не понимаю. Их смысл как социальной группы что ли. Или от попытки себя таковой позиционировать. Тут я к ним готов обратиться с тем же посылом, что и к секс-меньшинствам: хочешь трахать людей своего же пола - трахай, только тихонько у себя дома. Я ж, честный бисексуал, не ору, нарочито привлекая внимание общественности: "А я би, вашу мать, вот он я какой!". И друзья-натуралы тоже, вроде, не выебываются. Смысл привлекать внимание к тому, что творится у тебя в голове и в постели? Вот не хочешь рожать детей - да не рожай. Президент клал на тебя болт, он точно не спросит, почем ты демографию не поднимаешь. Я уверен.
Но геев понять можно. Те, у кого в голове есть что-то кроме желания покрасоваться в пидорском костюме в центре Москвы, пытаются намекнуть властям: мол, надо бы наше законодательство сделать более, так сказать, gay-friendly. Понятно, что дохлый номер - окститесь, ребята, оно у нас и к натуралам-то не сказать, чтобы friendly. Но цель - даже если кому-то кажется, что не благородная, то хотя бы понятная. А вот каков смысл заявлять, что мы, блин, добровольно отказались размножаться, вот мы молодцы? Доводы тех же веганов, которые мне совсем не близки, которых я в упор не понимаю и чьи взгляды я принять ну никак не могу, и то как-то более обоснованы что ли. Верят люди в то, что они планету спасают, мяса и рыбы не жрамши, ну и нехай. Может, потеря волос и зубов кого-то когда-то остановит.
Еще вот, думаю, что не все потеряно, когда ловлю себя на мысли, что могу даже понять молодых мамаш, которые заливают блогосферу тоннами розовых соплей относительно своих чад и сбиваются в коммуны по интересам. Ну опытом они делятся, мало ли, да и так душу отводят. Я, вот, на две недели боюсь из коллектива выпасть, а в связи с рождением ребенка выпадать приходится на больший срок - вот тетки и отрываются. Можно не принимать, но для понимания, все-таки, это доступно. А вот с добровольно-бездетными я в упор ни черта не понимаю. Кого, и главное, в связи с чем должно волновать, что ты не хочешь заводить детей?
Так же, как, впрочем, и то, что ты хочешь этого.
Ко мне, вот, взывают, аргументируя свою позицию если не стаканом воды, который кто-то должен будет мне подать, когда я буду ползти к смертному одру, а чем-то типа "сейчас не хочешь, лет в 40 захочешь, но тогда уже будет поздно рожать". Я обычно отвечаю, что в таком случае усыновлю африканского ребенка как Мадонна. И мысленно отсылаю собеседника заниматься чем-нибудь полезным.
Я отлично знаю, что не готов нести ответственность за ребенка, и уж точно не готов взваливать ее на кого-то - на родителей, на мужчину (ха!), даже на тех воспитателей, которым я буду платить - не то, что на тех, кому платит государство. Просто у меня есть здоровое, как мне кажется, желание не делать никого несчастным. А уж когда я смогу сделать кого-то счастливым - будьте покойны, сделаю.
Стало быть, чайлдфри - феномен, порожденный именно зашкаливающим количеством ненависти кучки несчастных людей, которых просто бесит по факту? Объясните мне, готов к холивору. Или это все заговор мировой закулисы?
Знаете, меня в последнее время бросает в трясучку, когда я вдруг осознаю свою возможную причастность к этому самому чайлдфри. Ну посудите: детей я не люблю, следовательно не хочу заводить. Просто не знаю, что с ними делать. И, зная себя, свою лень, свою местами легкомысленность, свое нежелание тупо даже жить по режиму, я отдаю себе отчет в том, что с киндером мне пришлось бы туго. А ему со мной - и подавно. Да и какого черта мне с ним делать? Вот честно, отвечаю вам как на суде - правду и ничего кроме правды: в обществе детей я теряюсь. Не знаю я, как себя с ними вести, и точка. Но они меня почему-то любят. Уж их точно не колышет, что у меня от их любовных проявлений, может, фобия усиливается! И дело не в том, что я не смогу заставить себя ухаживать за младенцем. Заставлю. Но с какими потерями и неудобствами, в первую очередь, психологическими это будет связано - я лучше умолчу. А ведь киндер прекрасно воспринимает, когда у родителя на душе черт те что.
Единственное, что, может, меня отличает от этих самых чайлдфри, название которых уже стало чем-то ругательным, так это то, что вид счастливой молодой семьи с пупсами не вызывает у меня яростного неприятия, отторжения, паники и прочего негатива. Многие мои знакомые уже обзавелись потомством. Флаг им в руки, барабан на шею. Но сюсюкать с их карапузами меня заставить трудно, увы, может, поэтому с некоторыми людьми стал меньше общаться. Кроме того, я, в общем, не против словечка "овуляшки", которым у противников деторождения принято обзывать повернутых на своих киндерах мамаш. Но это не от слепой ненависти, зашкаливающим количеством которой, как вы знаете, наполнен этот блог. Это, скорее, от того, что не люблю я зацикленных на чем-то одном людей, а также искренне верю в то, что у молодой матери просто физически нет времени каждые два часа отписывать в свой уютненький бложик или на какой-нибудь форум о том, в каких объемах на сей раз нагадил ее отпрыск. Некогда сраться на просторах сети с чайлдфри-троллями, когда на тебе висят домашние дела, младенец, муж, у которого просто манежик побольше и игрушки подороже.
Останавливает мою трясучку лишь то, что смысл добровольно отказавшихся от размножения я в упор не понимаю. Их смысл как социальной группы что ли. Или от попытки себя таковой позиционировать. Тут я к ним готов обратиться с тем же посылом, что и к секс-меньшинствам: хочешь трахать людей своего же пола - трахай, только тихонько у себя дома. Я ж, честный бисексуал, не ору, нарочито привлекая внимание общественности: "А я би, вашу мать, вот он я какой!". И друзья-натуралы тоже, вроде, не выебываются. Смысл привлекать внимание к тому, что творится у тебя в голове и в постели? Вот не хочешь рожать детей - да не рожай. Президент клал на тебя болт, он точно не спросит, почем ты демографию не поднимаешь. Я уверен.
Но геев понять можно. Те, у кого в голове есть что-то кроме желания покрасоваться в пидорском костюме в центре Москвы, пытаются намекнуть властям: мол, надо бы наше законодательство сделать более, так сказать, gay-friendly. Понятно, что дохлый номер - окститесь, ребята, оно у нас и к натуралам-то не сказать, чтобы friendly. Но цель - даже если кому-то кажется, что не благородная, то хотя бы понятная. А вот каков смысл заявлять, что мы, блин, добровольно отказались размножаться, вот мы молодцы? Доводы тех же веганов, которые мне совсем не близки, которых я в упор не понимаю и чьи взгляды я принять ну никак не могу, и то как-то более обоснованы что ли. Верят люди в то, что они планету спасают, мяса и рыбы не жрамши, ну и нехай. Может, потеря волос и зубов кого-то когда-то остановит.
Еще вот, думаю, что не все потеряно, когда ловлю себя на мысли, что могу даже понять молодых мамаш, которые заливают блогосферу тоннами розовых соплей относительно своих чад и сбиваются в коммуны по интересам. Ну опытом они делятся, мало ли, да и так душу отводят. Я, вот, на две недели боюсь из коллектива выпасть, а в связи с рождением ребенка выпадать приходится на больший срок - вот тетки и отрываются. Можно не принимать, но для понимания, все-таки, это доступно. А вот с добровольно-бездетными я в упор ни черта не понимаю. Кого, и главное, в связи с чем должно волновать, что ты не хочешь заводить детей?
Так же, как, впрочем, и то, что ты хочешь этого.
Ко мне, вот, взывают, аргументируя свою позицию если не стаканом воды, который кто-то должен будет мне подать, когда я буду ползти к смертному одру, а чем-то типа "сейчас не хочешь, лет в 40 захочешь, но тогда уже будет поздно рожать". Я обычно отвечаю, что в таком случае усыновлю африканского ребенка как Мадонна. И мысленно отсылаю собеседника заниматься чем-нибудь полезным.
Я отлично знаю, что не готов нести ответственность за ребенка, и уж точно не готов взваливать ее на кого-то - на родителей, на мужчину (ха!), даже на тех воспитателей, которым я буду платить - не то, что на тех, кому платит государство. Просто у меня есть здоровое, как мне кажется, желание не делать никого несчастным. А уж когда я смогу сделать кого-то счастливым - будьте покойны, сделаю.
Стало быть, чайлдфри - феномен, порожденный именно зашкаливающим количеством ненависти кучки несчастных людей, которых просто бесит по факту? Объясните мне, готов к холивору. Или это все заговор мировой закулисы?