Никакой фантастики, Даш, всё из моей вполне реальной жизни. У меня была реакция на обезболивающее - поэтому без наркоза. Уникальный экспириенс. Подходящее обезболивающее мне подобрали только в институте при РАМНе, а до этого скальпелем живьём с возможностью прочувствовать каждый момент.
Я тебя огорчу, психософия - это не наука. Мой текстовой редактор даже такого слова не знает. )) И психология, от которой строят эти производные направления мысли - это тоже не наука в буквальном смысле этого слова. Психология - это некоторый набор прикладных методов воздействия, не имеющий под собой достаточного объективного обоснования. Т.е. иногда работает, иногда не работает - как карта ляжет. Психологи в массе - это шарлатаны, втирающие какую-то жуткую дичь тем самым среднестатистическим обывателям, которые на уровне своего интеллекта не способны отличать реальность от иллюзий, на чём собственно можно делать очень не плохой гешефт. Но некоторые психологи сами верят в ту дичь, которую втирают обывателям, чем достигают высокого уровня внушаемости со стороны своей целевой аудитории. В итоге получаются псевдонаучные квазирелигиозные верования образца XX-XXI века. Такая вот постмодернистская секта. ))
Откуда все эти цифры взялись с процентами? - Был такой ученый - Вильфредо Парето, который первым в конце XIX века попытался объединить экономику с социологией. Он проводил статистические исследования, из которых выходило, что у 20% от популяции сосредоточено 80% доходов от совокупной деятельности этой популяции, соответственно - у оставшихся 80% популяции сосредотачивалось 20% дохода. Вот из этих исследований вывели Закон Парето и в итоге закончили созданием Теории Элит, которые тоже сами по себе являются псевдонаучным бредом имеющим слабое отношение к объективной реальности. ))
Но само распределение Парето вывел правильно и оно наблюдается в объективной реальности. Теории строились против Марксизма, в основе которого лежит псевдонаучное предположение о том, что все люди изначально одинаковы и результат их деятельности зависит исключительно от воздействия окружающей среды, что практикой не подтвердилось от слова совсем. В Марксизме используется нормальное распределение (Распределение Гаусса), которое в объективной реальности среди сапиенсов не наблюдается. Слишком люди друг от друга отличаются, как и другие приматы.
Распределение Парето строится дальше, т.е. в 20% такое же распределение 20 на 80.
Получается:
1-е распределение: 80%-20%. 2-е распределение: 80%-16%-4% (вот отсюда получается 96%-4%, которое некомпетентные люди не знающие источников округляют до 95%) 3-е распределение: 80%-16%-3,2% -0,8%
И так далее пока это имеет смысл.
И всё правильно - эти 96% - это норма. А вот 4% - это мутация. Только вот эти 4% мутантов создают окружающий мир, в котором живут остальные 96% нормы. Норма живёт своей нормальной жизнью. Норме не может быть интересно то чего они не смогут понять. И пока в медиа будет доминировать запрос на покрытие максимально возможной аудитории - медиа будет социально дегенерировать до максимально понятного, т.е. до биологического базиса. А это путь в бесповоротную деградацию.
Я надеюсь, что ты делаешь достаточно денег на инстаграме, я иногда почитываю там у тебя комментарии - и понимаю, что мне с этими людьми говорить было бы вообще не о чем. Если посмотреть на тренды в инстаграме и ютубе и выявить реальные потребности людей - это днище. Если отмотать время лет на 10-15 назад, то в том же ЖЖ было огромное количество личностей, и все они растворились среди мира соцсетей, никого нет. А есть запросы массового пользователя - и это ужасно.
Сапиенсы - это высшие приматы, основная детерминанта поведения приматов - это имитация поведения как им кажется доминантных особей, т.е. копирование. Это естественно и нормально. А «акт творения» (т.е. создания чего-то, чего ранее не существовало) возможен только от мутанта, т.е. у особи с переразвитыми лобными долями головного мозга. А это статистическая погрешность в популяции. И это не лечится.
цифры просто примерные из моих наблюдений, ничем не подкрепленные)) на инстаграме я не зарабатываю и отказываюсь от всех рекламных предложений за деньги, мне это западло там я развлекаюсь мне работы и так по горло хватает, чтоб еще свою жизнь продавать онлайн. но вся работа приходит ко мне через инстаграм, так что будем считать что он меня кормит, спасибо ему за это
Видишь социум дошёл до работы приходящей через соцсети... )) Попробуй грузить рекламодателей на большой шекель... Я на первое же предложение скинул модель Феррари, за которую я бы что-нибудь написал... )) Дурачки отказались, а я бы их мог кому-нибудь на самом верху порекомендовать... )) Отечественный бизнесмен - существо на редкость глупое... ))
Никакой фантастики, Даш, всё из моей вполне реальной жизни. У меня была реакция на обезболивающее - поэтому без наркоза. Уникальный экспириенс. Подходящее обезболивающее мне подобрали только в институте при РАМНе, а до этого скальпелем живьём с возможностью прочувствовать каждый момент.
Я тебя огорчу, психософия - это не наука. Мой текстовой редактор даже такого слова не знает. )) И психология, от которой строят эти производные направления мысли - это тоже не наука в буквальном смысле этого слова. Психология - это некоторый набор прикладных методов воздействия, не имеющий под собой достаточного объективного обоснования. Т.е. иногда работает, иногда не работает - как карта ляжет. Психологи в массе - это шарлатаны, втирающие какую-то жуткую дичь тем самым среднестатистическим обывателям, которые на уровне своего интеллекта не способны отличать реальность от иллюзий, на чём собственно можно делать очень не плохой гешефт. Но некоторые психологи сами верят в ту дичь, которую втирают обывателям, чем достигают высокого уровня внушаемости со стороны своей целевой аудитории. В итоге получаются псевдонаучные квазирелигиозные верования образца XX-XXI века. Такая вот постмодернистская секта. ))
Откуда все эти цифры взялись с процентами? - Был такой ученый - Вильфредо Парето, который первым в конце XIX века попытался объединить экономику с социологией. Он проводил статистические исследования, из которых выходило, что у 20% от популяции сосредоточено 80% доходов от совокупной деятельности этой популяции, соответственно - у оставшихся 80% популяции сосредотачивалось 20% дохода. Вот из этих исследований вывели Закон Парето и в итоге закончили созданием Теории Элит, которые тоже сами по себе являются псевдонаучным бредом имеющим слабое отношение к объективной реальности. ))
Но само распределение Парето вывел правильно и оно наблюдается в объективной реальности. Теории строились против Марксизма, в основе которого лежит псевдонаучное предположение о том, что все люди изначально одинаковы и результат их деятельности зависит исключительно от воздействия окружающей среды, что практикой не подтвердилось от слова совсем. В Марксизме используется нормальное распределение (Распределение Гаусса), которое в объективной реальности среди сапиенсов не наблюдается. Слишком люди друг от друга отличаются, как и другие приматы.
Распределение Парето строится дальше, т.е. в 20% такое же распределение 20 на 80.
Получается:
1-е распределение: 80%-20%.
2-е распределение: 80%-16%-4% (вот отсюда получается 96%-4%, которое некомпетентные люди не знающие источников округляют до 95%)
3-е распределение: 80%-16%-3,2% -0,8%
И так далее пока это имеет смысл.
И всё правильно - эти 96% - это норма. А вот 4% - это мутация. Только вот эти 4% мутантов создают окружающий мир, в котором живут остальные 96% нормы. Норма живёт своей нормальной жизнью. Норме не может быть интересно то чего они не смогут понять. И пока в медиа будет доминировать запрос на покрытие максимально возможной аудитории - медиа будет социально дегенерировать до максимально понятного, т.е. до биологического базиса. А это путь в бесповоротную деградацию.
Я надеюсь, что ты делаешь достаточно денег на инстаграме, я иногда почитываю там у тебя комментарии - и понимаю, что мне с этими людьми говорить было бы вообще не о чем. Если посмотреть на тренды в инстаграме и ютубе и выявить реальные потребности людей - это днище. Если отмотать время лет на 10-15 назад, то в том же ЖЖ было огромное количество личностей, и все они растворились среди мира соцсетей, никого нет. А есть запросы массового пользователя - и это ужасно.
Сапиенсы - это высшие приматы, основная детерминанта поведения приматов - это имитация поведения как им кажется доминантных особей, т.е. копирование. Это естественно и нормально. А «акт творения» (т.е. создания чего-то, чего ранее не существовало) возможен только от мутанта, т.е. у особи с переразвитыми лобными долями головного мозга. А это статистическая погрешность в популяции. И это не лечится.
Извини за прогруз. ))
Reply
на инстаграме я не зарабатываю и отказываюсь от всех рекламных предложений за деньги, мне это западло
там я развлекаюсь
мне работы и так по горло хватает, чтоб еще свою жизнь продавать онлайн. но вся работа приходит ко мне через инстаграм, так что будем считать что он меня кормит, спасибо ему за это
Reply
Reply
Reply
Leave a comment