Рейтинг френдмарафонов, сбитый боинг, аптеки обнаглели вконец и прочий несвязный бред

[crazyseo1]

Поскольку вся лента сегодня кишит сеансами разоблачения фотографии сбиваемого Боинга, решил вообще ничего не писать, а просто провести время с пользой - вашей и моей

Comments

[miroslavsvet]

Блин, пойду что ли нормальные спутниковые снимки скачаю, сам боинг нарисую, красивше прежнего

[crazyseo1]

Да давно пора. И чтоб 10 самолетов его атаковало, ну для экшена

[miroslavsvet]

не, лучше эти... птеродактили!)

[crazyseo1]

Нет. есть версия круче. Кто сбил боинг, почему мы не можем найти следов найти?
- Это драконы, Кхалиси...

[jouravlikova]

Его сбил истребитель-контрамот, понятно же! Он летел из будущего в прошлое, и там, во вчерашнем дне, его съели голодные гондольеры...тьфу, то есть лангольеры. Книжки надо читать, и все понятно сразу станет, почему истребителя не поймали! Хотя...может и птеродактили с драконами,конечно.

[crazyseo1]

Версия с драконами мне кажется более модной.
Но контрамот - как про него забыл!! Сбил и улетел в прошлое. Ай-я-яй, говорит мне Натанович из гроба, эх ты...

[miroslavsvet]

Ага, сбили борт Ланнистеров)

А если серьёзно, понятно кто сбил, но янки снимки всё не показывают, с чего бы, интересно..

[crazyseo1]

Ну да, их..

А янки не показывают, потому что их ну просто нет.

[miroslavsvet]

насколько помню, там как раз спутник янки пролетал, да ко всему прочему, любой снимок спутника, без разницы, военного или гражданского, подошёл бы

[crazyseo1]

что то я не видел на тех снимках самолетов вообще, и ты я думаю - тоже

[miroslavsvet]

я и не искал) в принципе мне всё равно, ибо если бы у Штатов/Запада/ЕС/Укропии были хоть малейши доказательства, что сбили мы или ополченцы - они были бы предоставлены. Раз не мы или ополченцы, остаётся всего одна сторона, которая могла это сделать.

А так, ты можешь скачать спутниковый снимок территории, с гражданского спутника в хорошем разрешении и сам проверить. и если со временем съёмки повезёт, ты увидишь искомый момент.

[crazyseo1]

Ну кроме - бла-бла от псаки, ничего нет.

А так я не видел никогда самолетов на таких снимках, хотя смотрел их много

[miroslavsvet]

Так я тоже, работал со спутниковыми изображениями под долгу профессии, если снимок хорошей детализации, то разок разглядел кажись кукурузник, но такие снимки весят по 100 мб, а не 7, как нам тут пытались представить

[crazyseo1]

Ну вот, ты тоже имел с ними дело, по професии.
кукурузник, ага на 300 метрах и на скорости 200 км в час.
А то что самолет на высоте 10 км просто будет (насчет размазан - ладно - не знаю) а вот явно не в ФОКУСЕ, об этом никто и не написал. Фокусировка то идет на землю. Да плюс еще тот телевик, который там стоит, практически телескоп. Какой там самолет...

[miroslavsvet]

ну технически можно поработать над снимком, есть программки типа Билко и других, чтобы лучше рассмотреть. но касательно этого снимка конечно лажа, причём сделанная так, дабы понятно было, что это и есть лажа

[crazyseo1]

Ну да, жестоко так, непонятно с какой целью