Россия и Литва: кто прав и кто виноват? Не моё.
Использован материал автора lusia-lusi из Россия и Литва: кто прав и кто виноват?
Говорят, что от любви до ненависти один шаг. Это правило действует и в отношении государств. Сотрудничество СССР и Прибалтики было неплохим в моменты, когда прибалтийские страны оказались под защитой Советского Союза от фашисткой Германии. Но никто не задумывался, по какой причине на деле СССР взял под крыло Прибалтику и в дальнейшем…
Еще в 1939 году был заключен Договор о ненападении между Германией и СССР. Сейчас этот договор осуждают из-за того, что к нему прилагался также пакт о разделе сфер влияния: СССР отошли Финляндия, Эстония, Латвия, восточная Польша, затем и Литва.
Но надо понимать, что изначально СССР не планировал расширение своей территории за счет Прибалтики. О потенциальном вхождении прибалтийских стран речи не шло. Также в сферу влияния СССР входили ГДР, Польша, Чехословакия, Болгария, Румыния, но они не были включены в состав СССР, даже больше: Болгарии отказали в принятии ее в Союз.
На деле Советский Союз решил присоединить Прибалтику уже потом и по причине того, что иначе бы она стала территориями нацисткой Германии, а Гитлер бы атаковал в итоге и Ленинград, так как граница его с Эстонией, например, проходила всего в 120 км.
Причины подобного волнения были: 19 марта Германия предъявила Литве ультиматум, дабы та передача Клайпедскую область, на что Литва согласилась. Эстония и Латвия также не отказались сотрудничать с Германией относительно оборонки против СССР. Более того: прибалтийские страны состояли в антисоветском союзе «Балтийская Антанта».
Поэтому Союз договаривается с Германией на тему отказа Германии от Прибалтики, дабы поставить там свои войска. По итогу СССР обезопасил и границы Прибалтики, и свои. Каждый был тогда за себя: против Союза велась большая игра, и ему приходилось создавать громоотвод. Но делалось это не руками других, Прибалтика была защищена от нацистов, хотя до сих пор эти страны позволяли себе находиться в «Балтийской Антанте», а во время советско-финской войны поддерживать финскую сторону.
СССР в связи с такой наглостью предлагает заключить Договор о взаимопомощи, дабы на территорию Литвы можно было ввести дополнительные советские войска. Это была ультимативная форма, но, если бы СССР был побежден Германией, то плохо было бы и всем остальным. Официально нельзя назвать все вышеизложенное советской оккупацией, ибо подписано все было обоюдно.
При всем этом население Прибалтики против СССР не было, даже больше: войска встречали с радостью и ликованием. По сути, Советский Союз не собирался делать Прибалтику своей, лишь призвать ее на свою сторону.
По итогу же Советы освободили Прибалтику от нацистской оккупации, а затем последняя уже вошла в состав СССР совершенно справедливо. Эти территории развивались даже больше, чем Москва или Петербург: там был и туризм, и производства, и продукты. Жаловаться прибалтийской стороне даже как-то некрасиво.
В 1991 году Литва была признана независимой, только до сих пор большая часть молодежи уезжает из страны, дабы учиться и работать в страны Евросоюза, а то и в Россию. Это едва ли показатель благополучия страны.
Те же, кто считает, что СССР не давал развитию литовских традиций, не правы. Да, были введены советские праздники, но литовские никто не отменял и не запрещал. Зато современное литовское правительство позволило себе ввести уголовное наказание для тех, кто считает, что советской оккупации Литвы не было…
Более того: буквально на днях литовские пограничники якобы зафиксировали российские вертолеты в литовском воздушном пространстве. Причем доказательств как таковых нет, даже больше: радары этого не показывали, но утка уже запущена.
Так себя литовское правительство по отношению к России ведет постоянно: провоцирует и нагоняет панику при абсолютном отсутствии аргументов. Какой смысл сейчас подобного поведения, неужто и так мало конфликтов в мире? Но Прибалтика живет провокациями с подачи ЕС и США.
Увы, Штаты и Европа едва ли хотят процветания Литвы, Латвии и Эстонии. Как и Гитлер, они просто желают использовать данные государства. К сожалению, история повторяется.
Говорят, что от любви до ненависти один шаг. Это правило действует и в отношении государств. Сотрудничество СССР и Прибалтики было неплохим в моменты, когда прибалтийские страны оказались под защитой Советского Союза от фашисткой Германии. Но никто не задумывался, по какой причине на деле СССР взял под крыло Прибалтику и в дальнейшем…
Еще в 1939 году был заключен Договор о ненападении между Германией и СССР. Сейчас этот договор осуждают из-за того, что к нему прилагался также пакт о разделе сфер влияния: СССР отошли Финляндия, Эстония, Латвия, восточная Польша, затем и Литва.
Но надо понимать, что изначально СССР не планировал расширение своей территории за счет Прибалтики. О потенциальном вхождении прибалтийских стран речи не шло. Также в сферу влияния СССР входили ГДР, Польша, Чехословакия, Болгария, Румыния, но они не были включены в состав СССР, даже больше: Болгарии отказали в принятии ее в Союз.
На деле Советский Союз решил присоединить Прибалтику уже потом и по причине того, что иначе бы она стала территориями нацисткой Германии, а Гитлер бы атаковал в итоге и Ленинград, так как граница его с Эстонией, например, проходила всего в 120 км.
Причины подобного волнения были: 19 марта Германия предъявила Литве ультиматум, дабы та передача Клайпедскую область, на что Литва согласилась. Эстония и Латвия также не отказались сотрудничать с Германией относительно оборонки против СССР. Более того: прибалтийские страны состояли в антисоветском союзе «Балтийская Антанта».
Поэтому Союз договаривается с Германией на тему отказа Германии от Прибалтики, дабы поставить там свои войска. По итогу СССР обезопасил и границы Прибалтики, и свои. Каждый был тогда за себя: против Союза велась большая игра, и ему приходилось создавать громоотвод. Но делалось это не руками других, Прибалтика была защищена от нацистов, хотя до сих пор эти страны позволяли себе находиться в «Балтийской Антанте», а во время советско-финской войны поддерживать финскую сторону.
СССР в связи с такой наглостью предлагает заключить Договор о взаимопомощи, дабы на территорию Литвы можно было ввести дополнительные советские войска. Это была ультимативная форма, но, если бы СССР был побежден Германией, то плохо было бы и всем остальным. Официально нельзя назвать все вышеизложенное советской оккупацией, ибо подписано все было обоюдно.
При всем этом население Прибалтики против СССР не было, даже больше: войска встречали с радостью и ликованием. По сути, Советский Союз не собирался делать Прибалтику своей, лишь призвать ее на свою сторону.
По итогу же Советы освободили Прибалтику от нацистской оккупации, а затем последняя уже вошла в состав СССР совершенно справедливо. Эти территории развивались даже больше, чем Москва или Петербург: там был и туризм, и производства, и продукты. Жаловаться прибалтийской стороне даже как-то некрасиво.
В 1991 году Литва была признана независимой, только до сих пор большая часть молодежи уезжает из страны, дабы учиться и работать в страны Евросоюза, а то и в Россию. Это едва ли показатель благополучия страны.
Те же, кто считает, что СССР не давал развитию литовских традиций, не правы. Да, были введены советские праздники, но литовские никто не отменял и не запрещал. Зато современное литовское правительство позволило себе ввести уголовное наказание для тех, кто считает, что советской оккупации Литвы не было…
Более того: буквально на днях литовские пограничники якобы зафиксировали российские вертолеты в литовском воздушном пространстве. Причем доказательств как таковых нет, даже больше: радары этого не показывали, но утка уже запущена.
Так себя литовское правительство по отношению к России ведет постоянно: провоцирует и нагоняет панику при абсолютном отсутствии аргументов. Какой смысл сейчас подобного поведения, неужто и так мало конфликтов в мире? Но Прибалтика живет провокациями с подачи ЕС и США.
Увы, Штаты и Европа едва ли хотят процветания Литвы, Латвии и Эстонии. Как и Гитлер, они просто желают использовать данные государства. К сожалению, история повторяется.