Про социальные сети, блоги, видеохостинги, хабрахабр, news2 и прочий user generated content.
Я опять по поводу контента, который создают сами пользователи. Теперь на тему видеохостингов. Первая цитата:
Гримаса рунета
Топ-ролики за день на RuTube:
Причём рейтинг не по количеству просмотров, а по тому, сколько раз зрители нажали кнопку "понравилось".
Вторая цитата:
Некоторые говорят, что "российским пользователям нужен совершенно иной контент, им зарубежные ролики совершенно неинтересны". Мы же недоверчивые, верим только фактам. Посмотрим на главные страницы популярных видеохостингов. Что видим?
Итак, RuTube: из 15 самых популярных роликов на главной российских только 4. Остальные - с YouTube. Видимо, эти 11 роликов люди через силу смотрят.
LoadUp - ситуация чуть получше, 6 из 12.
Видео@Mail.ru сложно оценивать, ибо там вообще черт ногу сломит, как добраться до популярного видео.
Можно говорить что угодно, но факт остается фактом: смотреть на русском языке в интернете просто нечего. Поэтому и заполняют все сайты отрывки из передач ТНТ, да кочующие от сайта к сайту бояны.
Теперь мои пять копеек.
Среди всего UGC может только 0,1% чего-то интересного есть. И его, действительно, еще найти надо. YouTube в более выигрышном положении, потому что они были первыми и потому что они ориентированы на весь мир, а не только на Россию. К YouTube я бы еще добавил MetaCafe, которые тоже как и myvi.ru платят за просмотры и ОЧЕНЬ строго отбирают контент. И с большой натяжкой revver.com С натяжкой потому что они только начали и еще более жестко следят за авторскими правам. Так жестко, что я пока так и не смог туда ни одного видео загрузить;) Даже выступление собственной группы.
В России же принято контент тырить, а не создавать. И уж тем более, платить за него. Так что именно начинание myvi.ru, как мне кажется, может что-то поменять. Очень жду, когда myvi.ru обгонит rutube по посещениям. Другой вопрос, имеет ли этот проект прибыль?
С другой стороны у нас вообще нет культуры видеоблогинга. Почему? Я не согласен с тем, что всему виной медленный и дорогой интернет. Вы не знаете какой интернет в Беларуси;) А вот хотя бы в той же Москве уже есть и дешевый и скоростной интернет. А это как минимум 10 миллионов! Конечно, не все из них пользуется интернетом, но это очень огромной аудитория! И видеоролики, как ни странно, намного популярнее подкастов! Хотя трафика жрут намного больше.
На любом сайте, где есть UGC (user generated content) должна быть в обязательном порядке цензура создателей сайта. То есть собственноручно, не надеясь на голосование посетителей и количество просмотров, продвигать интересный контент. Только так можно чего-то добиться. Так же, например, и СУП поступает - на livejournal.ru всегда можно прочитать что-то интересное. И я намного чаще именно туда заглядываю, а не в ТОП-30 яндекса, которые автоматически формируется на основе ссылке. Я без проблем могу любой свой пост зафигачить в ТОП-30, но зачем?
Надо, обязательно надо, чтобы в UGC ковырялся человек с развитым чувством вкуса и вытаскивал из говна виноградинки. Тогда и видео будут больше снимать, когда увидят, что оно кому-то нужно. Мне, например, в этом плане очень помог Рамблер. Когда я закачал свой "фильм обо мне" на известные видеохостинги, то смотрели его очень вяло. И только на Рамблере сразу много просмотров и комментариев. А почему? Потому что модератор действительно посмотрел это видео, оно ему понравилось (он мне даже письмо написал) и фильм был отмечен. Именно на Рамблере его увидел один из организаторов фестиваля в Чехии, где он впоследствии победил.
Так к чему я это, неконтролируемый user generated content превращается в помойку и общественный туалет очень быстро. Надо ж кому-то быть и уборщицей и ассенизатором.
Гримаса рунета
Топ-ролики за день на RuTube:
- Авария
- За 1 минуту человек 20 наклали в штаны
- Авария на свадьбе
- Ржач на поле чудес
- Глупая смерть
Причём рейтинг не по количеству просмотров, а по тому, сколько раз зрители нажали кнопку "понравилось".
Вторая цитата:
Некоторые говорят, что "российским пользователям нужен совершенно иной контент, им зарубежные ролики совершенно неинтересны". Мы же недоверчивые, верим только фактам. Посмотрим на главные страницы популярных видеохостингов. Что видим?
Итак, RuTube: из 15 самых популярных роликов на главной российских только 4. Остальные - с YouTube. Видимо, эти 11 роликов люди через силу смотрят.
LoadUp - ситуация чуть получше, 6 из 12.
Видео@Mail.ru сложно оценивать, ибо там вообще черт ногу сломит, как добраться до популярного видео.
Можно говорить что угодно, но факт остается фактом: смотреть на русском языке в интернете просто нечего. Поэтому и заполняют все сайты отрывки из передач ТНТ, да кочующие от сайта к сайту бояны.
Теперь мои пять копеек.
Среди всего UGC может только 0,1% чего-то интересного есть. И его, действительно, еще найти надо. YouTube в более выигрышном положении, потому что они были первыми и потому что они ориентированы на весь мир, а не только на Россию. К YouTube я бы еще добавил MetaCafe, которые тоже как и myvi.ru платят за просмотры и ОЧЕНЬ строго отбирают контент. И с большой натяжкой revver.com С натяжкой потому что они только начали и еще более жестко следят за авторскими правам. Так жестко, что я пока так и не смог туда ни одного видео загрузить;) Даже выступление собственной группы.
В России же принято контент тырить, а не создавать. И уж тем более, платить за него. Так что именно начинание myvi.ru, как мне кажется, может что-то поменять. Очень жду, когда myvi.ru обгонит rutube по посещениям. Другой вопрос, имеет ли этот проект прибыль?
С другой стороны у нас вообще нет культуры видеоблогинга. Почему? Я не согласен с тем, что всему виной медленный и дорогой интернет. Вы не знаете какой интернет в Беларуси;) А вот хотя бы в той же Москве уже есть и дешевый и скоростной интернет. А это как минимум 10 миллионов! Конечно, не все из них пользуется интернетом, но это очень огромной аудитория! И видеоролики, как ни странно, намного популярнее подкастов! Хотя трафика жрут намного больше.
На любом сайте, где есть UGC (user generated content) должна быть в обязательном порядке цензура создателей сайта. То есть собственноручно, не надеясь на голосование посетителей и количество просмотров, продвигать интересный контент. Только так можно чего-то добиться. Так же, например, и СУП поступает - на livejournal.ru всегда можно прочитать что-то интересное. И я намного чаще именно туда заглядываю, а не в ТОП-30 яндекса, которые автоматически формируется на основе ссылке. Я без проблем могу любой свой пост зафигачить в ТОП-30, но зачем?
Надо, обязательно надо, чтобы в UGC ковырялся человек с развитым чувством вкуса и вытаскивал из говна виноградинки. Тогда и видео будут больше снимать, когда увидят, что оно кому-то нужно. Мне, например, в этом плане очень помог Рамблер. Когда я закачал свой "фильм обо мне" на известные видеохостинги, то смотрели его очень вяло. И только на Рамблере сразу много просмотров и комментариев. А почему? Потому что модератор действительно посмотрел это видео, оно ему понравилось (он мне даже письмо написал) и фильм был отмечен. Именно на Рамблере его увидел один из организаторов фестиваля в Чехии, где он впоследствии победил.
Так к чему я это, неконтролируемый user generated content превращается в помойку и общественный туалет очень быстро. Надо ж кому-то быть и уборщицей и ассенизатором.