Тарпан - а был ли мальчик?
-738x591.jpg)
Я понимаю, что как не крути-верти, а история, так или иначе, с политикой очень тесно, плотно и неприлично переплетена, но зоология... Она, конечно, тоже, но если она впадает в эту скотскую и совершенно блядскую политику поцйреотов, то это псевдо- и антинаука.
Здесь речь пойдет о статусе лошади Пржевальского, которых все нормальное научное сообщество считает тем же видом, что и тарпана, и только русские уже не одно столетие с пеной у рта пытаются доказать, что это отдельный вид, точно также как все мамонты кроме их родного, сибирского (хотя, где Сибирь, а где Русь?) - не мамонты, дескать это не подроды мамонтов, а роды соверешенно других хоботных. Ну да ладно. Истина как обычно - посередине.
Известно, что у домашних лошадей как и у тарпана 64 хромосомы, как и у домашних лошадей, а у лошади Пржевальского их целых 66. И русульмане и америкосы считают предком домашней лошади тарпана. Кстати разное количество хромосом не мешает домашним лошадям и лошадаям Пржевальского давать фертильное в отличие от ослов потомство.
Так как рзаличие в хромосомным наборах разное это дает веское основание русским ученым полагать что это разные виды. И я так тоже считаю. Но тогда задаешься вопросом - а с хрена ли русские считают два вида лосей одним, несмотря на разный набор хромосом?!
А все просто - потому что эти наши, а те «ихние».
Василий Климок, который умурдимлся выпустил книжку «Лошадь Пржевальского» пишет, что все это происходит потому что европейцы даы дружить с дрг дружкой против России поддерживают друг друга, хотя набор хромосом у этих лошадой разный. Он же приводит дифференциальный анализ (в общших чертах) согласно которому лошади Прежавальского находятся на одном полюсе, а тарпан с домашними н адругом.
Почему так происходит? (с) Безумный Зоолог
Да потому что предком домашней лошади была плейстоценовая лошадка которую вместе с субфоссильными лошадками Европы относят к тарпану. Но дело в том что тот тарпан давно высмер, а за тармпана русские вовсю пытались и пытаются выдать одичалых но уже некогда одомашненных лошадей.
Вот и получаются такие казухы, что тарпан с одной стороны более поргрессивен, хотя качественно уступает лошади Пржевальского в озублении, и в этом плане ближе к домашнекй лошади. Потому что тарпан и домашняя лошадь один вид даже в большей степени чем волк и собака.
Есди мы посмотрим на фотографию «последнего тарпана» из книги вышеупомянутого автора-кремлебота то увидим что перед нами стоит не очень кхорошего качества домашняя лошадь, а по английским меркам пони, тоже хреновый.
Потому что это не тарпан, это одичалый.
Это и воодится в путаницу американских и европейских ученых. Кстати я напомню, что такая наука как генетика появилась не в России, это раз, и два - настолько кртых НИИ касаемо данной теме в России просто нет. А откуда им там быть если даже некоторые генетические анализы не могут сделать даже в Израиле, и полагаются на все ту же Старушку-Европу?
Путаница связана с тем, что у русских намного больше фактического материала, намного больше вранья. Откуда американцам и европейцам понять, какой мтаериал они следует, допустим фалангу пальца - истинного тарпана плейстоцена или в прямом смысле лошадь-деграданта, выдаваего за тарпана 18-19 вв? Поэтому у амеров и европоцов тарпан, лошадь Пржевальского и домашние лошади это один и тот же вид. Хотя разное чилсо хромосом говорит об обратном. Но тут справедливости ради следует заметить, что для некоторых видов это не являетс ядиагностическим критерме на 100 процентов, так как у дикого кабана вообще настоящий «псхиоз» касаетльно хромосомного набора.
Но лошади вроде как не свиньи. И я считаю, что лошадь Пржевальского и тарпан это жействительно разные виды, но тот тарпан который носит название южнорусского это просто хреновая одичалая домашняя лошадь.
Также автор считает что лошадь Превальского относитеьно тонконога, хотя фотки «его»тарпанов, так и близких к лошади Прежвальского по внешнему виду монгольских и многих других аборигенных лошадей говорят об обратном. Более того, столько лет проработавший в поле с этими лошадьми этот олух царя басурманского считает, что по размерам лошадь Пржевалського находится между так называемыми «полуослами» (хотя по мне скроее он полуосел, нежели кулан или кианг) и зебрами - то есть посередине. Полуослы меньше, потом лошадка эта, а затем и зебры. Хотя среди трез видов зебр только одна зебра Греви, превосходит по массе тела лошадь Пржевальского, и то далеко не всегда, а среди ослов кулан мельче, а кианг больше. Опять же, не всегда, ибо размеры и масса тела сильно перекрываются.
Моя гипотеза согласуется также с гипотезой рассления арийских лпемен, большинство ученых которых считают первыми «укротителями» диких лошадей. То есть лошадь была одомашнена где-то в Азии, но куда ближе к Европе, нежели Монголия и прочие государства-недоразумения.
Да, это очень похожие, но разные виды лошадей. Но тарпан вымер за многие (очень многие) столетия до того, как русские появились как народ. Скорее всего, он вымер еще задолго до появления самих славян.