Малайские медведи против мегахищников. Часть III
Перевод статьи Hla Naing, Saw Htun, Jan F. Kamler, Dawn Burnham and David W. Macdonald - «Large carnivores as potential predators of sun bears» (2020).
Исследование пищевых привычек хищных животных в Юго-Восточной Азии является важным аспектом сохранения биоразнообразия в этом регионе. Ученые проводят тщательные наблюдения за остатками пищи, найденными в местах обитания различных видов, чтобы понять, какую роль они играют в экосистеме. Ниже представлена таблица, обобщающая результаты нескольких исследований в этой области.
Таблица Исследований Пищевых Привычек:
| Вид | Место исследования | Количество обследованных остатков | Вид медведя | Процент в рационе (%) | |------------|------------------------------------------|-----------------------------------|-------------|-----------------------| | Тигры | Лаос: Нам Эт - Фу Луэй NPA | 16 | Азиатский чёрный/Малайский | 18.8 | | | Малайзия: Таман Негара NP | 5 | Малайский | 60.0 | | Леопарды | Камбоджа: Srepok WS | 73 | Нет | 0.0 | | | Таиланд: Huai Kha Khaeng WS | 356 | Азиатский чёрный | 0.4 | | Красные волки | Камбоджа: Srepok WS | 164 | Нет | 0.0 | | | Лаос: Нам Эт - Фу Луэй NPA | 76 | Азиатский чёрный | 0.7 |
Как видно из таблицы, исследования проводились в различных национальных парках и заповедниках Юго-Восточной Азии, таких как Нам Эт - Фу Луэй NPA в Лаосе, Таман Негара NP в Малайзии, Srepok WS в Камбодже и Huai Kha Khaeng WS в Таиланде.
Наибольшее количество остатков пищи было обнаружено для леопардов в Таиланде (356 шт.) и для красных волков (дхолей) в Камбодже (164 шт.). Это может свидетельствовать о более высокой численности этих видов в данных регионах.
Интересно отметить, что в рационе тигров в Малайзии доля медведей (60%) значительно выше, чем в Лаосе (18.8%). Это может быть связано с различиями в доступности других видов добычи в этих местообитаниях.
Для леопардов и дхоли медведи практически не встречаются в рационе, за исключением небольшой доли (0.4%) азиатского чёрного медведя в рационе леопардов в Таиланде.
В некоторых случаях не была возможна точная идентификация вида медведя (азиатский чёрный медведь или малайский медведь).
DNA недоступно. Остатки азиатских черных медведей были обнаружены в экскрементах, однако количество экскрементов, содержащих следы медведей, не указано.
Распространение бируанга стремительно сокращается, и популяции становятся все более фрагментированными и все более ограничены в пределах охраняемых территорий, особенно на континентальной Юго-Восточной Азии (Scotson и др., 2017).
Аналогично этому, тигры и леопарды недавно испытали значительное сокращение численности и распространения в Юго-Восточной Азии, и их популяции почти полностью ограничены охраняемыми территориями (Goodrich и др., 2015, Rostro-García и др., 2016).
Вероятно, эти три вида хищников станут все более ограничены в одних и тех же изолированных охраняемых территориях в Юго-Восточной Азии; следовательно, станет еще важнее изучать и понимать экологические отношения между бируангами и большими кошачьими, поскольку воздействие охоты, скорее всего, будет усиливаться в таких условиях.
Так как бируанги обитают в тропических и субтропических лесах Юго-Восточной Азии. Их ареал простирается от южной Мьянмы и Таиланда до Малайзии, Индонезии и Брунея. Они предпочитают влажные леса с густым подлеском, богатые разнообразной растительностью и насекомыми. Бируанги также встречаются в мангровых зарослях и на холмистых местностях, но избегают открытых пространств. Высокая степень деградации лесов в результате вырубки, сельского хозяйства и урбанизации серьёзно угрожает популяциям бируангов, приводя к фрагментации их среды обитания и уменьшению доступных ресурсов.
Бируанги относятся к уязвимым видам, находящимся под угрозой исчезновения. Основные угрозы для их выживания - это потеря среды обитания из-за вырубки лесов, охота ради мяса и желчи, а также торговля дикими животными. Для сохранения бируангов необходимы комплексные меры, включающие защиту и восстановление лесных экосистем, борьбу с браконьерством и повышение осведомленности общественности о важности сохранения этого уникального вида. Создание заповедников и национальных парков, а также программы по разведению в неволе играют важную роль в сохранении бируангов для будущих поколений. Только совместными усилиями ученых, природоохранных организаций и местного населения можно обеспечить выживание этого замечательного животного.
Предыдущая часть статьи - https://crazy-zoologist.livejournal.com/1059167.html
Источники:
1. BISWAS, S., AND K. SANKAR. 2002. Prey abundance and food habits of tigers (Panthera tigris tigris) in Pench National Park, Madhya Pradesh, India. Journal of Zoology 256: 411-420.
Эта статья анализирует численность добычи и пищевые привычки бенгальских тигров в Национальном парке Пенч в Индии. Исследование предоставляет данные о предпочитаемой добыче тигров и их влиянии на структуру экосистемы.
2. BRACZKOWSKI, A.R., C.J. O’BRYAN, M.J. STRINGER, J.E.M. WATSON, H.P. POSSINGHAM, AND H.L. BEYER. 2018. Leopards provide public health benefits in Mumbai, India. Frontiers in Ecology and Evolution 16:176-182.
Авторы данной статьи демонстрируют неожиданную пользу от присутствия леопардов в Мумбаи, Индия. Они утверждают, что леопарды, охотясь на диких собак и других животных, косвенно снижают риск передачи зоонозных заболеваний людям.
3. BRASHARES, J.S., P.R. PRUGH, C.J. STONER, AND C.W. EPPS. 2010. Ecological and conservation implications of mesopredator release. Pages 221-240 in J. TERBORGH AND J.A. ESTES, editors. Trophic cascades: Predators, prey, and the changing dynamics of nature. Island Press,Washington, DC, USA.
Данная глава в книге посвящена последствиям ослабления давления со стороны крупных хищников на мезохищников (животных среднего размера). Авторы рассматривают экологические и природоохранные последствия такого "освобождения" мезохищников, например, увеличение их численности и влияние на популяции жертв.
4. CARTER, N.,M. JASNY, B. GURUNG, AND J. LIU. 2015. Impacts of people and tigers on leopard spatiotemporal activity patterns in a global biodiversity hotspot. Global Ecology and Conservation 3:149-162.
Исследование оценивает влияние как человеческой деятельности, так и присутствия тигров на пространственно-временные модели активности леопардов в районе с высоким биоразнообразием. Работа демонстрирует конкуренцию между видами и влияние антропогенных факторов на поведение леопардов.
5. CHARASPET, K., R. SUKMASUANG, AND P. DUENGKAE. 2015. Prey species and habitat use of dhole (Cuon alpinus) in SalakpraWildlife Sanctuary. Journal ofWildlife in Thailand 22:101-110. [In Thai with English summary.]
Статья описывает виды добычи и использование местообитаний азиатскими дикими собаками (дхолями) в заповеднике Салакпра, Таиланд. Текст написан на тайском языке с английским резюме.
6. CHEAH, C.P.I. 2013. The ecology of Malayan sun bears (Helarctos malayanus) at the Krau Wildlife Reserve, Pahang, Malaysia and adjacent plantations. Dissertation, University Putra Malaysia, Serdang, Malaysia.
Диссертация посвящена экологии малайских солнечных медведей в заповеднике Крау, Малайзия, и на прилегающих плантациях. Работа содержит подробное описание экологии вида и влияние антропогенной деятельности на их среду обитания.
7. FREDRIKSSON, G.M. 2005. Predation on sun bears by reticulated python in East Kalimantan, Indonesian Borneo. The Raffles Bulletin of Zoology 53:165-168.
Данная статья документирует случай хищничества сетчатого питона по отношению к малайскому солнечному медведю на Борнео. Случай интересен как редкое проявление хищничества по отношению к этому виду.
8. FREDRIKSSON, G.M. 2012. Effects of El Nino and large-scale forest fires on the ecology and conservation of Malayan sun bears (Helarctos malayanus) in East Kalimantan, Indonesian Borneo. Dissertation, University of Amsterdam, The Netherlands.
Диссертация исследует влияние явления Эль-Ниньо и масштабных лесных пожаров на экологию и сохранение малайских солнечных медведей на Борнео. Работа описывает воздействие климатических изменений на популяцию медведей.
9. GOODRICH, J., A. LYNAM, D. MIQUELLE, H. WIBISONO, K. KAWANISHI, A. PATTANAVIBOOL, S. HTUN, T. TEMPA, J. KARKI, Y. JHALA, AND U. KARANTH. 2015. Panthera tigris. The IUCN Red List of Threatened Species 2015:e.T15955A50659951. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T15955A50659951.en. Accessed 10 Aug 2019.
Запись в Красной книге МСОП о статусе сохранения тигра. Источник содержит актуальную информацию о численности и угрозах для популяции тигров.
10. GRASSMAN, L.I., JR. 1999. Ecology and behavior of the Indochinese leopard in Kaeng Krachan National Park, Thailand. Natural HistoryBulletin of the Siam Society 47:77-93.
Статья описывает экологию и поведение индокитайского леопарда в Национальном парке Кенг Крачан, Таиланд. Исследование предоставляет информацию о поведении, пространственном распределении и пищевых предпочтениях леопардов.
11. GRASSMAN, L.I., JR., M.E. TEWES, N.J. SILVY, AND K. KREETIYUTANONT. 2005. Spatial ecology and diet of the dhole Cuon alpinus (Canidae, Carnivora) in north central Thailand. Mammalia 69:11-20.
В данной статье авторы изучают пространственную экологию и диету азиатских диких собак в Северном Центральном Таиланде. Работа посвящена особенностям распределения дхолей и их пищевых предпочтений.
12. HAYWARD, M.W., P. HENSCHEL, J. O’BRIEN, M. HOFMEYR, G. BALME, AND G.I.H. KERLEY. 2006. Prey preferences of the leopard (Panthera pardus). Journal of Zoology 270: 298-313.
Работа посвящена анализу пищевых предпочтений леопардов различных подвидов. Авторы выявляют закономерности в выборе добычи в зависимости от местообитания и доступности ресурсов.
13. HAYWARD, M.W., W. JEDRZEJEWSKI, AND B. JEDRZEJEWSKA. 2012. Prey preferences of the tiger Panthera tigris. Journal of Zoology 286:221-231.
Аналогично предыдущей статье, данная работа фокусируется на пищевых предпочтениях тигров, рассматривая различия между различными популяциями.
14. KAMLER, J.F., A. JOHNSON, C. VONGKHAMHENG, AND A. BOUSA. 2012. The diet, prey selection, and activity of dholes (Cuon alpinus) in northern Laos. Journal of Mammalogy 93:627-633.
Статья описывает диету, выбор добычи и активность азиатских диких собак в северном Лаосе. Исследование предоставляет информацию о пищевой нише дхолей в этом регионе.
15. KAPFER, P.M., H.M. STREBY, B. GURUNG, A. SIMCHAROEN, C.C. MCDOUGAL, AND J.L.D. SMITH. 2011. Fine-scale spatio-temporal variation in tiger Panthera tigris diet: Effect of study duration and extent on estimates of tiger diet in Chitwan National Park, Nepal. Wildlife Biology 17: 277-285.
Авторы исследуют тонкие пространственно-временные изменения в диете тигров в Национальном парке Читван, Непал. Работа подчеркивает важность продолжительности и масштаба исследования для оценки рациона тигров.
16. KAWANISHI, K., AND M.E. SUNQUIST. 2004. Conservation status of tigers in a primary rainforest of Malaysia. Biological Conservation 120:329-344.
Статья посвящена анализу статуса сохранения тигров в первичных тропических лесах Малайзии. Работа оценивает численность популяции и угрозы для тигров в данном регионе.
17. KAWANISHI, K., AND M.E. SUNQUIST. 2008. Food habits and activity patterns of the Asiatic golden cat (Catopuma temminckii) and dhole (Cuon alpinus) in a primary rainforest of peninsular Malaysia. Mammal Study 33:173-177.
В этой статье рассматриваются пищевые привычки и модели активности азиатской золотой кошки и азиатской дикой собаки в первичных тропических лесах полуостровной Малайзии. Работа сравнивает экологические ниши этих двух видов.
18. KOLIPAKA, S.S., W.L.M. TAMIS, M. VAN ‘T ZELFDE, G.A. PERSOON, AND H.H. DE LONGH. 2017. Wild versus domestic prey in the diet of reintroduced tigers (Panthera tigris) in the livestock-dominated multiple-use forests of Panna Tiger Reserve, India. PLoS ONE 12:e0174844.
Исследование анализирует соотношение дикой и домашней добычи в рационе реинтродуцированных тигров в заповеднике Панна, Индия. Работа показывает влияние сельскохозяйственной деятельности на пищевые привычки тигров.
