Один злой мальчик сказал дяденьке Порошенко, что в основании большинства объектов, построенных на Украине при СССР, заложены памятные капсулы с советской символикой
( Read more... )
По поводу "Я горд быть белым". Одна френдесса-осетинка написала, что решила проверить, правильно ли воспитывала сына, и спросила у него, гордится ли он своей нацией. Он ответил: "А зачем гордиться своей нацией? Нужно так жить, чтобы нация мной гордилась!" Мне захотелось стать осетином...
Что касается самого анекдота, то это не анекдот в современном смысле, а, скорее, отражение нынешних реалий, в некоторых проявлениях национальных вопросов доведённых толерантностью до уродливых форм. А с вашим примером я не могу полностью согласиться. Гордость своей нацией, понимаемая как сопричастность к её судьбе, здоровое и естественное чувство. Оно не имеет ничего общего с шовинизмом, считающим остальные нации ниже себя ростом. И тот, который хочет, чтобы нация гордилась им, и сам должен гордиться своей нацией. Иначе это будет гордыня и себялюбие. Мне так эта ситуация видится.
Не соглашусь, категорически. Но прежде чем рассуждать на эту тему, нужно определиться с основным понятием. У слова "нация" два значения: "этнос" и "множество людей, объединённых проживанием (или службой) в одном буржуазном государстве". Которым из них Вы предлагаете гордиться и судьбе какого человек должен быть сопричастен? Если этнос выбрал, например, спиться или попрошайничать на вокзалах? Если буржуазное государство насаждает человеконенавистническую идеологию? Это не гордыня, это ответственность.
Договориться о словах тоже не просто. Взять ту же нацию. Действительно, принято (по крайней мере, сейчас) увязывать рождение нации с рождением капитализма на территории этнического или полиэтнического государства. Но, при таком подходе, выпадают целые пласты истории. Например, что такое нация для России? Когда родилась (и родилась ли вообще), если считать необходимым условием для её появления наличие (даже, наверное, должно быть преобладание) капиталистических отношений? Ответы есть, но их несколько. Поэтому я в контексте нашего разговора привязываюсь к понятию народ. Тоже не совсем строгому и, наверное, тут тоже есть разногласия в формулировках, но я не этнолог и вполне могу обойтись интуитивно понятным определением: народ есть народ. То есть, общность людей, связанных общей историей, языком и культурой. Можно добавить ещё кое-какие признаки (территорию, например, но куда тогда деть народ Книги?), но, думаю, достаточно и этих. По крайней мере для тех народов, которые я держу в голове: русского, немецкого, английского, американского и
( ... )
Comments 5
Одна френдесса-осетинка написала, что решила проверить, правильно ли воспитывала сына, и спросила у него, гордится ли он своей нацией. Он ответил: "А зачем гордиться своей нацией? Нужно так жить, чтобы нация мной гордилась!" Мне захотелось стать осетином...
Reply
А с вашим примером я не могу полностью согласиться. Гордость своей нацией, понимаемая как сопричастность к её судьбе, здоровое и естественное чувство. Оно не имеет ничего общего с шовинизмом, считающим остальные нации ниже себя ростом. И тот, который хочет, чтобы нация гордилась им, и сам должен гордиться своей нацией. Иначе это будет гордыня и себялюбие.
Мне так эта ситуация видится.
Reply
Это не гордыня, это ответственность.
Reply
Reply
Leave a comment