Мой комментарий к записи «"Всё. Это умерло": Никита Михалков зачитал приговор. России придётся…
Если уж Никита Михалков хотел привлечь внимание к печатному тексту о государстве и цивилизации, то это ему удалось. И только потому, что не он разобрался в терминологии, даже ссылаясь на западных социологов. Это не художественные образы, что можно представить в художественном фильме, в художественном произведении-биографии или в художественно выстроенном Бесогоне. Это социологический текст, который читают и хотят получить рациональные ответы на поставленные вопросы. И чтобы не было хаоса при восприятии текста надо договариваться о терминах. Не навязывать свое или отдельного социолога понимание термина. А объяснять то, почему государство называется цивилизацией через тире. Если бы группа товарищей написала бы президенту и назвала бы Россию цивилизованным государством, то тогда бы режиссеру можно было повторять и разъяснять как это он понял через третьи руки. Что это цивильное государство, развитое государство, передовое государство, государство, которое входит в современную цивилизацию со своей культурой. То это было бы всем понятно и ясно. Но товарищи журналисты и может быть политологи сочинили новое сочетание государство-цивилизация и положили на стол президенту с его разъяснением. Может быть им это понятно, но нам такое эзотерическое, почти оккультное словосочетание не совсем ясно и даже совсем непонятно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий