>образ девушки - очень нравится. фото, к сожалению, - неа) А с твоей точки зрения что не так? Руины, обработка, диссонанс образа и обстановки, что еще? Или просто не вкатило? Я без сарказма и иронии, просто коллекционирую мнения :)
З.Ы. Забавно наблюдать, как первые (-первые) комментарии влияют на последующие. В другом месте, где эти фото были выложены, обсуждение началось с позитива и им же и продолжилось. Интересно, это с психологическими аспектами связано, аль просто публика другая... :)
Мне кажется, что всетаки есть некоторое влияние предыдущих отзывов!Но я стараюсь всегда честно писать!Мне понравилась первая фотка-она для меня гармоничная! На остальных- мне не нравится что слишком много деталей и модель в них теряется!Много ломанных линий,геометрических фигур, спорное кадрирование-все это влияет на восприятние полной картинки!из-за этого тяжело сложить такой образ модели и фон...Нравится задумка и образ! Пересмотрела фото и поняла, что предпоследняя тож цепляет- но я бы кадрировала-чтобы крыши небыло видно и по дерево, чтоб в квадрате!хотя, все равно много отвлекающих деталей...:(
Ань, только сча доползла до коммента) на самом деле, я сперва откомментировала, а потом уже читала отзывы других юзеров. отвечаю на твой вопрос: вероятно, здание должно было быть другим. не отвратный серо-белый кирпич.
понравилось 3-е с конца.
Reply
>образ девушки - очень нравится. фото, к сожалению, - неа)
А с твоей точки зрения что не так? Руины, обработка, диссонанс образа и обстановки, что еще?
Или просто не вкатило?
Я без сарказма и иронии, просто коллекционирую мнения :)
З.Ы.
Забавно наблюдать, как первые (-первые) комментарии влияют на последующие.
В другом месте, где эти фото были выложены, обсуждение началось с позитива и им же и продолжилось. Интересно, это с психологическими аспектами связано, аль просто публика другая... :)
Reply
Пересмотрела фото и поняла, что предпоследняя тож цепляет- но я бы кадрировала-чтобы крыши небыло видно и по дерево, чтоб в квадрате!хотя, все равно много отвлекающих деталей...:(
Reply
Про много лишних деталей - хорошее замечание. Пересмотрела - да, есть такое, даже очень, сама ввиду замыленности глаза не особо обращала внимание.
Reply
на самом деле, я сперва откомментировала, а потом уже читала отзывы других юзеров.
отвечаю на твой вопрос: вероятно, здание должно было быть другим. не отвратный серо-белый кирпич.
Reply
лучше было бы даже в том случае, если бы фотографировали просто в лесу. имхо, разумеется)
Reply
Leave a comment