Роль чистого зла в истории
Очень хороший пост, в явном виде сосредотачивающийся на том, что часто не проговаривают: Хуйлостан воюет чтобы унизить и замучать Украину, а не для каких-то там прагматических целей. Ну и вообще это нормальная причина многих войн, бабло - это часто только отмазки:
И, кстати, размышление над этим постом дали мне какой-то ответ на давно мучавший вопрос - а вот с какого хрена Александр Македонский считается лучше Гитлера? Ответ примерно такой: война это само по себе по-умолчанию плохо, но уровень плохости варьируется в десятки раз. Если некий супер-завоеватель культурненько разогнал армию врага на поле боя с нормальным уровнем потерь в районе 5%, обложил населения слегка другими налогами, да ещё и повысил общий уровень цивилизации - нууу, он не такое уж и говно. А вот если он сложил пирамиды из черепов, уничтожил оазисы, и населения не восстановилось в этом месте через 800 лет - говно полное.
Интересно где на этой шкале Хуйло.