Феерическая мифологизация совка
Камент к каменту:
феерическая мифологизация совка, происходящая сука прямо на наших глазах - это очень мощная и очень вредная вещь. В современной фашистской диктатуре в Хуйлостане это не так бросается в глаза на фоне прочего дерьма, но мне кажется мы её роль просто недооцениваем. Может из неё-то 90% фашизма и растет.
Read more... )
В чём заключается сильный вред от мифологизации совка?
Reply
> В чём заключается сильный вред от мифологизации совка?
В попытках его возродить.
Reply
Ты считаешь, что возрождение совка - реальная опасность?
Практика 1990х показала, что опасность возрождения совка оказалась гораздо ниже, чем опасность установления фашизма в России.
С совком успешно справились, но попали в другую ловушку.
Reply
> Практика 1990х показала, что опасность возрождения совка оказалась гораздо ниже, чем опасность установления фашизма в России.
Совок == фашизм. Суть совка - агрессивная полицейская диктатура внутри и злобный империализм снаружи.
А всякие там социальные защиты, государственная собственность и т.п. - это семечки.
Которые собственно уже тоже совковизировались обратно на 80%, прям вот с отъёма Юкоса.
Reply
> Суть совка - агрессивная полицейская диктатура внутри и злобный империализм снаружи.
Советский союз не тряс ядерной бомбой так сильно, как это делает сейчас Путин.
В начале 1980х в советских школах отчетливо пропагандировали "миру-мир". В путинских школах агитируют за силу и милитаризм.
В советском союзе оппозиционеров могли отправить в тюрьму или психушку, но не убивали (как это делает Путин).
> совковизировались обратно на 80%, прям вот с отъёма Юкоса
Несмотря на отъем Юкоса и подобные национализации, современный путинский режим, с точки зрения экономической модели, гораздо больше похож на США и Западную Европу, чем на СССР.
Reply
>> Суть совка - агрессивная полицейская диктатура внутри и злобный империализм снаружи.
>Советский союз не тряс ядерной бомбой так сильно, как это делает сейчас Путин.
Это как сравнить реального насильника и дедушку-эксгибициониста.
> В путинских школах агитируют за силу и милитаризм.
Ну, это же уравновешено Интерентом и открытыми границами. Дикость хуйлостанской пропаганды нельзя напрямую сравнивать с мягкостью совковой, они играют в совершенно разных условиях.
> В советском союзе оппозиционеров могли отправить в тюрьму или психушку, но не убивали (как это делает Путин).
Фигассе. А Новочеркасский расстрел например? А "И не вспомнят они Галанскова, и на Марченко им наплевать"?
Я бы сказал что пока - пока - количество убитых Путиным оппозиционеров кажется настолько малым, что можно нарыть где-то столько же совковых диссидентов, убитых или случайно, или на уровне неоказания помощи в лагере.
> современный путинский режим, с точки зрения экономической модели, гораздо больше похож на США и Западную Европу, чем на СССР.
Я бы смело предположил ( ... )
Reply
> Это как сравнить реального насильника и дедушку-эксгибициониста.
В каком смысле СССР был "реальным насильником"?
СССР же использовал ядерное оружие только в тестах.
> В путинских школах агитируют за силу и милитаризм.
> Ну, это же уравновешено Интерентом и открытыми границами
Интернет, действительно, противостоит дикости путинской пропаганды.
Но открытые границы - скорее наоборот: оппозиционеры/диссиденты уезжают из России, что помогает путинской пропаганде беспрепятственно влиять на политическое мировоззрение оставшихся россиян.
> А Новочеркасский расстрел например?
Под СССР - я имею ввиду брежневский СССР.
Новочеркасский расстрел - 1962 год.
> А "И не вспомнят они Галанскова, и на Марченко им наплевать"?
Условных Навального, Политковскую, Радуева и Немцова - путинский режим убил сознательно.
Галанскова и Марченко советский режим сознательно не убивал.
Reply
Leave a comment