Сдается мне, это следствие однополярности мира. Наличие реального (ожидаемого) силового противодействия заставляет строить армии. А более-менее серьезная по размеру армия -- она всяко призываная, и потому срез общества, соответственно приходится воспитывать в обществе то, что сейчас полубрезгливо называют "патерналистскими ценностями", в частности верность слову, ответственность за свои поступки (да, о ужас! готовность принять наказание за ошибку), умение командовать и подчиняться. С другой стороны, нужно реальное оружие, потому приходится развивать реальную науку и технику. Может, конечно, и наоборот -- что-то изменилось в (общественном) сознании, потому мир стал однополяен, и все мы пошли в виртуал.
Боюсь, не могу с вами согласиться. Оно конечно совсем не Пакс Америка, но что-то глубоко заднее (задница, не иначе) упорно наталкивает меня на бесконфликтное (на некоем полумифическом "самом деле") состояние нынешнего мира, иначе говоря, у мира (имхо!!) единая система управления. Можете считать меня теоретиком заговора и мирового правительства, хоть рептилоидов (-ом?) с Набиру. Ну то есть какие-то островки автономности (может быть) есть, но погоды они не делают. Мир -- един.
США катится по наклонной это уже давно заметно, падать будет долго, но это естественный процесс. Теории заговоров пока оказывались не состоятельными. Если бы была единая система управления, то в Африке племена ходили по струнке и сидели на централизованном снабжении.
ну, во-первых, кто его знает, что там в племени момбо... во-вторых, вполне возможно, с точки зрения целей системы происходящее в племени неважно от слова совсем в третьих, действительно, возмножно никакой системы и нет
Именно. Любая точка может послужить спусковым крючком к хаосу, поэтому для системы важен контроль везде и всегда. Кое-какой контроль есть, но он не охватывает всю цивилизацию, как бы некоторым не хотелось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Теории заговоров пока оказывались не состоятельными. Если бы была единая система управления, то в Африке племена ходили по струнке и сидели на централизованном снабжении.
Reply
Э... Что бы судить о качестве системы управления по поведению, неплохо бы знать ее назначение ;-)
Reply
Reply
во-вторых, вполне возможно, с точки зрения целей системы происходящее в племени неважно от слова совсем
в третьих, действительно, возмножно никакой системы и нет
Reply
Любая точка может послужить спусковым крючком к хаосу, поэтому для системы важен контроль везде и всегда.
Кое-какой контроль есть, но он не охватывает всю цивилизацию, как бы некоторым не хотелось.
Reply
Reply
Leave a comment