Денис, ты не прав. И путаешь пи(пип)ду с пи(пип)дюлями:( "Нахуя" это наречие, а "дохуя" это числительное. Посему формула твоя ни к Евклиду, ни к Лобачевскому... Не говоря уже за Ферма. Это я тебе говорю как лингвист-лингвисту:)
Сосредотачиваясь на незначительных деталях ты таки упускаешь глубинный смысл, коий не объять дедуктивным методом, поскольку целое - таки больше суммы своих слагаемых.
Нифига себе! Сначала приводит математическую зависимость, а потом говорит, что одна из её частей "незначительная деталь"... Щетельнее надо:) Что до глубинного смысла, то тоже мне Бином Ньютона. Смыслы простые и не замысловатые, как извилины: нежелание двух вьюношей работать за гроши (да и ваще работать) раз, и постоянное их желание жрать колбасу и пить пиво, два. Да, ещё их же желание ниспровергнуть (без разницы что, главное ниспровергнуть), три.
Смыслы тут в том, что ты теперь знаешь, что делать, если тебя украдут инопланетяне. Стараниями тех самых гениальных молодых ученых и престарелого научного прохфессора. Так то.
Reply
Reply
надо подумать, что сказал бы Лобачевский...
Reply
Reply
Так вот одна из них - как раз половина.
Reply
Reply
Reply
Reply
И путаешь пи(пип)ду с пи(пип)дюлями:(
"Нахуя" это наречие, а "дохуя" это числительное.
Посему формула твоя ни к Евклиду, ни к Лобачевскому... Не говоря уже за Ферма.
Это я тебе говорю как лингвист-лингвисту:)
Reply
Reply
Сначала приводит математическую зависимость, а потом говорит, что одна из её частей "незначительная деталь"...
Щетельнее надо:)
Что до глубинного смысла, то тоже мне Бином Ньютона.
Смыслы простые и не замысловатые, как извилины:
нежелание двух вьюношей работать за гроши (да и ваще работать) раз,
и постоянное их желание жрать колбасу и пить пиво, два.
Да, ещё их же желание ниспровергнуть (без разницы что, главное ниспровергнуть), три.
Reply
Reply
Им (ино-планетянам) на Землю хода нет. Табу, понимаешь...
Reply
Leave a comment