(no subject)
Один коллега, изучающий вопросы тростниковых дистиллятов, в частности карибского рома высказал такую мысль, что соббсна всё, что было на поверхности мы уже выудили. Пытаться найти в печатной литературе более широкие ответы на некоторые вопросы - пустое. Наука того времени шла путем индустриализации, а мы живем в постиндустриальном мире. Тогда производитель был фабрикантом и пытался в первую очередь достичь максимального объема продукции, а интересующее нас (частных исследователей) качество и вкусовые изыски - всегда были на втором месте и если стояли на пути объемов - безжалостно уничтожались. Поэтому, хотя нам и нужно изучать свидетельства той эпохи, информация нам необходимая может прозвучать в источниках лишь косвенно.
Поэтому, возможно следует от печатных источников пойти глубже, к рукописным. Существует несколько работ, опубликованных относительно недавно, в Великобритании, которые ссылаются на иные документы, дневники и записные книжки владельцев ямайских винокурен (и да, эти документы частично оцифрованы и доступны к осмотру как музейные экспонаты). То, что я пока смог осилить - весьма забавно, и больше похоже на сборники анегдотов, поскольку большое внимание в бумагах уделяется всяким курьезным случаям из жизни негров-самогонщиков, и понять что там правда а что вымысел - вряд-ли возможно.
Однако меня поразило в данной ситуации другое. Сами работы кембриджских профессоров, из которых я брал список использованной литературы и экспонатов - не просто унылы и неинтересны, они полны шизофреничной западной повесточки.
Слово "рабы" вычеркнуто (блть!) из истории. Теперь у нас есть "порабощенные работники". Экономики резко разделены: есть британская (расово чистая) и есть островная-колониальная-злая-плохая-гроб-гроб-кладбище-пидор. И кагбы очень плавно обойдены моменты, что всё это "зло" происходило не во "внешней рабовладельческой экономике (с)" а в британских колониях =) И рабами владели не абстрактные "хозяева" а те самые британцы. Нет, это не так. Вы шо? Это оно само там на Ямайке рабовладелось (простите, порабощало работников), пока мы на островах придерживались индустриального капитализма и были кагбы и не в теме этих бесчинств. Ямайцы, кстати, в этом отношении бескомпромиссны - их музей называется как-то типа "Музей британского колониализма и рабства".
Действие описываемое в работах происходит не где-то там, а в Атлантическом мире. Да, именно мире. Не океане, не регионе. Существует такая штука как "Атлантический мир" и "Всё остальное". Если вы были невкурсах, теперь я вам сказал, ура, не умрем во тьме незнания. А по сути вопроса не написано практически ничего кроме банальщины =)
Так нередко в документах из позднего СССР было: открываешь научную работу про картофель, а там 3 страницы слава КПССу, Ленину, Сталину, Карлу-Марксу, пол страницы про то, как картофельное пюре растолочь, еще 3 страницы славе социализма и коммунизма и все. Автору присУждено (прочитать голосом Горбачева) звание профессора (такими же охламонами) все довольны.
Короче говоря в Кембридже сильно у руководства кукуха протекла, очень сильно. Блин, я помню талантливейшие работы Эттенборо, Хоккинга... А теперь все вот так вот. Эх, британские ученые, доценты с кандидатами... Негры - это негры, а рабство - это рабство. Хватит жёпой вилять, дэбилы блть...
Поэтому, возможно следует от печатных источников пойти глубже, к рукописным. Существует несколько работ, опубликованных относительно недавно, в Великобритании, которые ссылаются на иные документы, дневники и записные книжки владельцев ямайских винокурен (и да, эти документы частично оцифрованы и доступны к осмотру как музейные экспонаты). То, что я пока смог осилить - весьма забавно, и больше похоже на сборники анегдотов, поскольку большое внимание в бумагах уделяется всяким курьезным случаям из жизни негров-самогонщиков, и понять что там правда а что вымысел - вряд-ли возможно.
Однако меня поразило в данной ситуации другое. Сами работы кембриджских профессоров, из которых я брал список использованной литературы и экспонатов - не просто унылы и неинтересны, они полны шизофреничной западной повесточки.
Слово "рабы" вычеркнуто (блть!) из истории. Теперь у нас есть "порабощенные работники". Экономики резко разделены: есть британская (расово чистая) и есть островная-колониальная-злая-плохая-гроб-гроб-кладбище-пидор. И кагбы очень плавно обойдены моменты, что всё это "зло" происходило не во "внешней рабовладельческой экономике (с)" а в британских колониях =) И рабами владели не абстрактные "хозяева" а те самые британцы. Нет, это не так. Вы шо? Это оно само там на Ямайке рабовладелось (простите, порабощало работников), пока мы на островах придерживались индустриального капитализма и были кагбы и не в теме этих бесчинств. Ямайцы, кстати, в этом отношении бескомпромиссны - их музей называется как-то типа "Музей британского колониализма и рабства".
Действие описываемое в работах происходит не где-то там, а в Атлантическом мире. Да, именно мире. Не океане, не регионе. Существует такая штука как "Атлантический мир" и "Всё остальное". Если вы были невкурсах, теперь я вам сказал, ура, не умрем во тьме незнания. А по сути вопроса не написано практически ничего кроме банальщины =)
Так нередко в документах из позднего СССР было: открываешь научную работу про картофель, а там 3 страницы слава КПССу, Ленину, Сталину, Карлу-Марксу, пол страницы про то, как картофельное пюре растолочь, еще 3 страницы славе социализма и коммунизма и все. Автору присУждено (прочитать голосом Горбачева) звание профессора (такими же охламонами) все довольны.
Короче говоря в Кембридже сильно у руководства кукуха протекла, очень сильно. Блин, я помню талантливейшие работы Эттенборо, Хоккинга... А теперь все вот так вот. Эх, британские ученые, доценты с кандидатами... Негры - это негры, а рабство - это рабство. Хватит жёпой вилять, дэбилы блть...