Мы и триада
При всем богатстве знаний - наши представления о реальности исчезающе малы...
И даже о нас самих мы знаем удивительно мало.
Научный способ познания мира прост и элегантен. И лучшего у нас пока нет... Во всяком случае в широком доступе.
И хотя практически все достижения прогресса обусловлены именно научным знанием - не уверен что это самый лучший способ.
А сомнение - начало чего-то нового.
Научное знание базируется на когнитивной основе. Но что такое наша когнитивная система?
Мы прослеживаем Научным Знанием связь между когнитивными функциями и мозгом. Мы отслеживаем активацию участков головного мозга при активации разных когнитивных функций (воспоминания, речь, мысли). Мы видим, что при повреждении различных участков мозга нарушаются и некоторые когнитивные функции... Мы встречаем мозг без когнитивных функций но не встречаем когнитивных функций без мозга. Исходя из этого мы считаем мозг - носителем когнитивной функции.
Но строго говоря это лишь гипотеза. Довольно органичная и гладкая.
Эта теория подходит пот критерии Научного Знания - она обладает повторяемостью и предсказуемостью. И это позволяет развиваться медицине как минимум. Но тут как с движением солнца вокруг земли. Геоцентрическая система (земля в центре) тоже подходит под критерии Научного Знания. Более того, что вокруг чего вращается - вопрос то субъективный и зависит от точки отсчета. Просто уравнения для Гелиоцентрической системы попроще, чем для Геоцентрической.
Длинно )
О чем это я?...
По большому счету мир такой, каким мы его считаем. И если мы считаем, что по воде ходить нельзя - мы побоимся выйти на гладь замерзшего озера. Хотя есть подозрение, что и по незамерзшему тоже можно... Надо только очень быстренько. Или чтобы случайно все хаотично движущиеся молекулы воды начали двигаться вверх. В общем есть варианты даже в рамках Научного Знания ;)
Я могу воспринимать мир как мне угодно. И считать что он именно такой. В принципе это восприятие даже не обязано быть непротиворечивым, если я найду приемлемый для себя способ стыковки противоречий, чтобы они не вызывали внутреннего конфликта.
Поэтому я считаю, что:
1. У нас есть отдельно тело - как часть физической реальности
2. У нас есть отдельно бессознательное/душа - как часть другой реальности
3. У нас есть сознание - как соединитель первого и второго...
И всё вместе это создает триединую систему Человека.
Вот такое заключение моего маленького ретрита в реанимационном отделении )
И даже о нас самих мы знаем удивительно мало.
Научный способ познания мира прост и элегантен. И лучшего у нас пока нет... Во всяком случае в широком доступе.
И хотя практически все достижения прогресса обусловлены именно научным знанием - не уверен что это самый лучший способ.
А сомнение - начало чего-то нового.
Научное знание базируется на когнитивной основе. Но что такое наша когнитивная система?
Мы прослеживаем Научным Знанием связь между когнитивными функциями и мозгом. Мы отслеживаем активацию участков головного мозга при активации разных когнитивных функций (воспоминания, речь, мысли). Мы видим, что при повреждении различных участков мозга нарушаются и некоторые когнитивные функции... Мы встречаем мозг без когнитивных функций но не встречаем когнитивных функций без мозга. Исходя из этого мы считаем мозг - носителем когнитивной функции.
Но строго говоря это лишь гипотеза. Довольно органичная и гладкая.
Эта теория подходит пот критерии Научного Знания - она обладает повторяемостью и предсказуемостью. И это позволяет развиваться медицине как минимум. Но тут как с движением солнца вокруг земли. Геоцентрическая система (земля в центре) тоже подходит под критерии Научного Знания. Более того, что вокруг чего вращается - вопрос то субъективный и зависит от точки отсчета. Просто уравнения для Гелиоцентрической системы попроще, чем для Геоцентрической.
Длинно )
О чем это я?...
По большому счету мир такой, каким мы его считаем. И если мы считаем, что по воде ходить нельзя - мы побоимся выйти на гладь замерзшего озера. Хотя есть подозрение, что и по незамерзшему тоже можно... Надо только очень быстренько. Или чтобы случайно все хаотично движущиеся молекулы воды начали двигаться вверх. В общем есть варианты даже в рамках Научного Знания ;)
Я могу воспринимать мир как мне угодно. И считать что он именно такой. В принципе это восприятие даже не обязано быть непротиворечивым, если я найду приемлемый для себя способ стыковки противоречий, чтобы они не вызывали внутреннего конфликта.
Поэтому я считаю, что:
1. У нас есть отдельно тело - как часть физической реальности
2. У нас есть отдельно бессознательное/душа - как часть другой реальности
3. У нас есть сознание - как соединитель первого и второго...
И всё вместе это создает триединую систему Человека.
Вот такое заключение моего маленького ретрита в реанимационном отделении )