Мировая политика отвлекает от селекции тараканов в голове...
А лучше-бы я выводил новые породы мозговых тараканов.
Но дернуло меня сегодня с утра посмотреть Евроньюс.
В Европе с креативом и новостями туго, поэтому Евроньюс делает 15-минутный ролик и пускает его по кругу.
Это я не к тому что у нас с новостями и креативом хорошо - речь не об этом, наш новостной креатив может стать темой отдельной диссертации какого-нибудь ксенопсихолога. Просто за час, пока я собираюсь, я этот 15-минутный прогон прослушал четыре раза - специально для тугодумов, типа меня.
И вот из этих 15 минут они 2 минуты рассказывали про спорт, 3 минуты про Трампа, и 10 минут про террористов и терроризм.
И с 4-х повторов по 10 минут мой мозг наконец задумался о проблеме терроризма, террористических организациях и соответствующих актах. Задумался, и не понял... Я уже говорил что тугодум.
Взял новостные факты:
1. Практически все случаи целенаправленного (не случайного) повреждения людей (взрывы, наезды, расстрелы, порезы и пр.) отнесены к террористическим актам. Мне в новостях попадался по-моему только один пример у Американцев, когда они говорили "не переживайте, это не террористический акт, это просто еба...тый"
2. Террористические организации не предъявляют никаких требований и не дают никаких объяснений.
3. Террористические организации ничего от этого не выигрывают. Они просто делают это из любви к искусству.
Ну то-есть такая квинтэссенция Зла. Зло ради зла. Самоотверженное Зло.
Объяснения типа "Они хотят запугать" только для тугодумов типа меня кажется пустословием?
"Запугать" можно друзей у костра страшными историями про зомби. А пытаться во время пожара запугивать кого-то огнем - ну бессмыслица полная...
У меня рядом был взрыв на станции метро. В соседнем районе взрывали дома.
Ну не знаю - мне не очень страшно. Вот в метро в толпе иногда боязно, но из за толпы, а не из-за "угрозы терроризма". Смерть это вообще нормально - и какая разница, будет ли это пьяный водитель или "террорист", будет-ли это взрыв гексагена или бытового газа, честно заработанный рак или злонамеренно выпущенная инфекция?
Для простого обывателя-тугодума, каким я являюсь, террористические акты (как их показывают в новостях) лишены смысла и рациональности совсем и не действуют на личное восприятие мира никак.
И вот тут мой тугой разум начал буксовать. Ну не верю я в абсолютное ЗЛО, которое творит ЗЛО ради любви ко ЗЛУ... И в запугивания я не верю, потому что мне не страшно.
Я верю в единичных психопатов, способных с бензопилой бегать по улицам. Я верю в единицы доведенных обществом до отчаяния мстителей, желающих убить всех и себя.
Это нормально... Это бывает - когда какой-то человек в силу какого-то расстройства (эмоционального, психического или душевного) решает взять, и всех убить (ну или скольких сможет). Простая, понятная и уважаемая (мной лично) позиция.
Да, наверное подобные люди - идеальные исполнители для террористических актов.
Я не верю в существование организации/сообщества, выискивающую таких людей чтобы бескорыстно и безвозмездно помочь людям осуществить свою мечту. И в Деда Мороза тоже не верю...
И если принять за факт, что "террористических организаций" не существует...
Существуют группы, бьющиеся за территорию, права, землю, сферы влияния - да. Они готовы нарушать закон, убивать, пытать и совершать прочие непотребства для достижения своих целей - да. Такие есть.
Но вряд-ли именно они провоцируют случаи массового убийства вдали от своей территории и своих интересов, никак не приближающие их к достижению их целей.
И мой тугой, но пытливый мозг интересуется - чем-же на самом деле являются эти пресловутые "террористические акты"? Есть-ли какая-то направляющая их воля?
Я, конечно, не Пуаро, и не Шерлок Холмс... Но самое простое объяснение на мой взгляд:
1. Большинство "террористических актов" - личная индивидуальная инициатива исполнителей, реализованная ими путем приложения собственных усилий и никем не спонсируемая и не направляемая
2. Если есть способ извлечь выгоду из случившихся событий - найдутся люди, которые будут ее извлекать. В данном случае это:
2.1. Новостные каналы - это прям НОВОСТЬ, способная дать много текстов, фоток, привлечь внимание, получить спонсорские деньги
2.2. Силовые структуры - увеличение бюджетов
3.3. Правительства - древнейший способ управлять людьми через страх
Зачем я написал столько текста...
Если кто-то вдруг доползет, не поленится, развернет и прочитает - я хочу сказать вам:
1. Если Вы боитесь террористов - прекратите. Их нет.
2. Если Вы боитесь погибнуть - прекратите. Вы все равно умрете.
3. Если Вы слушаете новости - прекратите. У них нет цели Вас проинформировать, они только путают
4. И перестаньте уже верить всему, что говорят и пишут. И мне не верьте.
PS
Технический постскриптум...
Интересно, есть-ли проги, "просеивающие" интернет-тексты по ключевым словам... Например "террорист", "взорвать Белый дом", "я всех убью" и выводящие эти тексты на дополнительную проверку в спец-службы?
Если вдруг есть и этот пост прочитает какой-нибудь сотрудник спецслужб - оставьте пожалуйста комментарий "Я всё вижу" )
Просто любопытно - правда )
PPS
Если вдруг спецконтроль существует - факультативный вопрос...Правда люди, задумывающие "всех убить" пишут об этом в интернетах? )
Мне кажется что тут должно быть как с самоубийцами - тот, кто хочет прыгнуть, молча прыгает а кто не хочет, говорит "не подходите, я прыгну" )
Но дернуло меня сегодня с утра посмотреть Евроньюс.
В Европе с креативом и новостями туго, поэтому Евроньюс делает 15-минутный ролик и пускает его по кругу.
Это я не к тому что у нас с новостями и креативом хорошо - речь не об этом, наш новостной креатив может стать темой отдельной диссертации какого-нибудь ксенопсихолога. Просто за час, пока я собираюсь, я этот 15-минутный прогон прослушал четыре раза - специально для тугодумов, типа меня.
И вот из этих 15 минут они 2 минуты рассказывали про спорт, 3 минуты про Трампа, и 10 минут про террористов и терроризм.
И с 4-х повторов по 10 минут мой мозг наконец задумался о проблеме терроризма, террористических организациях и соответствующих актах. Задумался, и не понял... Я уже говорил что тугодум.
Взял новостные факты:
1. Практически все случаи целенаправленного (не случайного) повреждения людей (взрывы, наезды, расстрелы, порезы и пр.) отнесены к террористическим актам. Мне в новостях попадался по-моему только один пример у Американцев, когда они говорили "не переживайте, это не террористический акт, это просто еба...тый"
2. Террористические организации не предъявляют никаких требований и не дают никаких объяснений.
3. Террористические организации ничего от этого не выигрывают. Они просто делают это из любви к искусству.
Ну то-есть такая квинтэссенция Зла. Зло ради зла. Самоотверженное Зло.
Объяснения типа "Они хотят запугать" только для тугодумов типа меня кажется пустословием?
"Запугать" можно друзей у костра страшными историями про зомби. А пытаться во время пожара запугивать кого-то огнем - ну бессмыслица полная...
У меня рядом был взрыв на станции метро. В соседнем районе взрывали дома.
Ну не знаю - мне не очень страшно. Вот в метро в толпе иногда боязно, но из за толпы, а не из-за "угрозы терроризма". Смерть это вообще нормально - и какая разница, будет ли это пьяный водитель или "террорист", будет-ли это взрыв гексагена или бытового газа, честно заработанный рак или злонамеренно выпущенная инфекция?
Для простого обывателя-тугодума, каким я являюсь, террористические акты (как их показывают в новостях) лишены смысла и рациональности совсем и не действуют на личное восприятие мира никак.
И вот тут мой тугой разум начал буксовать. Ну не верю я в абсолютное ЗЛО, которое творит ЗЛО ради любви ко ЗЛУ... И в запугивания я не верю, потому что мне не страшно.
Я верю в единичных психопатов, способных с бензопилой бегать по улицам. Я верю в единицы доведенных обществом до отчаяния мстителей, желающих убить всех и себя.
Это нормально... Это бывает - когда какой-то человек в силу какого-то расстройства (эмоционального, психического или душевного) решает взять, и всех убить (ну или скольких сможет). Простая, понятная и уважаемая (мной лично) позиция.
Да, наверное подобные люди - идеальные исполнители для террористических актов.
Я не верю в существование организации/сообщества, выискивающую таких людей чтобы бескорыстно и безвозмездно помочь людям осуществить свою мечту. И в Деда Мороза тоже не верю...
И если принять за факт, что "террористических организаций" не существует...
Существуют группы, бьющиеся за территорию, права, землю, сферы влияния - да. Они готовы нарушать закон, убивать, пытать и совершать прочие непотребства для достижения своих целей - да. Такие есть.
Но вряд-ли именно они провоцируют случаи массового убийства вдали от своей территории и своих интересов, никак не приближающие их к достижению их целей.
И мой тугой, но пытливый мозг интересуется - чем-же на самом деле являются эти пресловутые "террористические акты"? Есть-ли какая-то направляющая их воля?
Я, конечно, не Пуаро, и не Шерлок Холмс... Но самое простое объяснение на мой взгляд:
1. Большинство "террористических актов" - личная индивидуальная инициатива исполнителей, реализованная ими путем приложения собственных усилий и никем не спонсируемая и не направляемая
2. Если есть способ извлечь выгоду из случившихся событий - найдутся люди, которые будут ее извлекать. В данном случае это:
2.1. Новостные каналы - это прям НОВОСТЬ, способная дать много текстов, фоток, привлечь внимание, получить спонсорские деньги
2.2. Силовые структуры - увеличение бюджетов
3.3. Правительства - древнейший способ управлять людьми через страх
Зачем я написал столько текста...
Если кто-то вдруг доползет, не поленится, развернет и прочитает - я хочу сказать вам:
1. Если Вы боитесь террористов - прекратите. Их нет.
2. Если Вы боитесь погибнуть - прекратите. Вы все равно умрете.
3. Если Вы слушаете новости - прекратите. У них нет цели Вас проинформировать, они только путают
4. И перестаньте уже верить всему, что говорят и пишут. И мне не верьте.
PS
Технический постскриптум...
Интересно, есть-ли проги, "просеивающие" интернет-тексты по ключевым словам... Например "террорист", "взорвать Белый дом", "я всех убью" и выводящие эти тексты на дополнительную проверку в спец-службы?
Если вдруг есть и этот пост прочитает какой-нибудь сотрудник спецслужб - оставьте пожалуйста комментарий "Я всё вижу" )
Просто любопытно - правда )
PPS
Если вдруг спецконтроль существует - факультативный вопрос...Правда люди, задумывающие "всех убить" пишут об этом в интернетах? )
Мне кажется что тут должно быть как с самоубийцами - тот, кто хочет прыгнуть, молча прыгает а кто не хочет, говорит "не подходите, я прыгну" )