Оппозиция и Европа
В комментариях к посту sedov-05 о судьбе российской оппозиции на Западе возник справедливый вопрос - а причем тут Европарламент. Думаю, стоит эту тему подробно разобрать.
Смотрите, в настоящее время наша страна ведет тяжелейшую борьбу с международным нацизмом и его спонсорами. Мы, конечно, победим, но до этого еще очень далеко. В стане противника, несмотря на определенные внутренние недопонимания, скажем так, никаких признаков готовности капитулировать, да и просто - пойти на переговоры не заметно. Но речь не об этом, а о том, что такая внешняя и внутренняя обстановка приводит к невозможности нормального функционирования внутренней оппозиции, так как любое ее действие может быть использовано врагом для улучшения своего положения. Думаю, это понятно ?
Но суть в том, что сложности ведения оппозиционную деятельности (думаю, все понимает, что наличие оппозиции как таковой, на самом деле - благо, так как ее главная роль - это быть "разгребателями грязи", а то, что копать у нас не перекопать всем понятно. Было бы по другому - сама система не наказывала бы постоянно своих ренегатов и отщепенцев практически не всех уровнях) внутри страны приводит к активизации оппозиционеров там, где им ничего не угрожают. Как известно, несколько видных оппозиционных деятелей понесло заслуженное наказание и ныне отбывают сроки в исправительных учреждениях. В первую очередь - это Яшин, Ройзман и Кагарлицкий. Многие поняли намек властей, которым лишние "жертвы системы" нафиг не сдались и покинули пределы страны. Тут самая яркая фигура, конечно, Ходорковский, но кроме него еще куча народа средней известности. Есть также те, кто, занимая критическую позицию по отношени к текущей реальности, от политической деятельности воздерживаются, до кучи в той или иной степени сотрудничая с властями - Венедиктов, Явлинский.
В обычных уссловиях целью оппозиции является воздействие на власть совершенно законными методами - участием в выборах, разрешенными акциями протеста, через оппозиционные СМИ. Однако, как сказано выше, в силу текущих событий, у оппозиции (мы не будем кривить душой и называть таковой парламентские партии) этих инструментов воздействия нет. С другой стороны - за рубежом, в большинстве стран Коллективного Запада имеются весьм массовые русскоязычные диаспоры, действуют политические организации оппозиционного толка, работают русскоязычные оппозиционные СМИ. Но это все за рубежом, а какой же в этом смысл, если Россия - суверенное государство, стремительно освобождающееся от воздействия влияния упомянутого выше Коллективного Запада и нашему руководству, по уму, можно вообще не обращать внимание на то, чем заняты в той же Германии всяко разно шульманы и кацы ?
Так и было бы, если бы не у оппозиции не было бы возможности воздействовать на Российское государство через государственные органы власти Евросоюза и крупнейших стран Европы. А чтобы преуспеть в этом нужны люди, которые поняли бы всяко разно оппозиционеров с полуслова или, по крайней мере, не страдали бы русофобией. Ибо как бы среднестатистическому российскому оппозиционеру не улыбался бы среднестатистический литовский министр, он будет в нем видеть в первую очередь русского, а русских в тех же странах лимитрофах ненавидят вне зависимости от того за Путина они или нет. Просто, если нет, то еще можно поприкидываться лояльным к нашей оппозиции персонажем, другой руков прессуя местных русских. Sedov-5 упоминает литовского депутата Европарламента Успасского. Человек сложной судьбы - возглавлял Трудовую партию, наследницу Компартии, регулярно набирал много голосов на выборах, после чего против него возбуждались уголовные дела, однажды даже посидел под домашним арестом. В итоге, вообще отказался от политической деятельности, возвращался в политику, снова уходил. Сейчас в Страсбурге, но уже 2 года назад заявил, что теперь все - с политикой покончено.
То есть, российской оппозицией приходится иметь дело с политиками, которых своих русских давят, но с чего вроде нужно верить в то, что они искренне захотят помочь российским же оппозиционерам ? Вероятно, только с намеком на то, что те ответят ослаблением России (например, отказ от ядерного оружия, лишение статуса постоянного члена Совета Безопасности, независимость национальных регионов и другие - безумные мрии европейских недогосударств).
Также важный момент - разница в менталитетах. Владимир Владимирович утверждает, что Россия - это страна-цивилизация, но, по моему, он гиперболизирует причины некоторой разницы России и других европейских стран. Давайте я остановлюсь на этом поподробнее.
Сам-сам-сам Европа - это страны, территории которых некогда входили в состав Империи Карла Великого. Государственность там родилась очень давно, когда никакой России как этнографического и политического понятия и близко не было. При этом, традиции государственности особо и не прерывались. Формирование государственности же на сопредельных территориях происходило в значительной степени под влиянием вот той "Старой Европы". Также можно был бы упомянуть и Империю Ромеев, она же Византийская империя, но она впоследствии подвергалась тяжелейшим ударам государств Востока и это, в итоге, приводило к архаизации политической культуры стран, входивших в это образование, либо бывших от нее в зависимости. Наиболее яркий пример - это Италия, где центр и север сохранили наследие Рима и затем стали частью "Старой Европы", а юг стал ареной борьбы Византии, арабов, турок и, даже, венгров. Разница этих территорий на лицо.
Во второй половине первого тысячелетия началось формирование государственности на территориях Европы, не входивших ранее в состав Римской Империи и процесс повсеместно этот шел под влиянием, в значительной степени, географических и политических факторов.
Вот, например, возьмем поляков. Не секрет, что они пришли в свою землю со среднего течения Днепра, то есть, были (да и есть, наверное) генетически очень близким народом к русским, белоруссам, украинцам, русинам. Но культурно и ментально они нам, в общем то, чужие. Как так получилось, ведь земли будущей Российской империи и земли Польши на разных этапах развития никогда не разделяли какие либо непреодолимые (да даже и трудно преодолимые) природные препятствия. Хотя вот реки текут в тех краях, как правило, меридионально, может в этом дело ?
Но что получилось. Самые западные племена поляков еще с 7го века стали источником формирования банд наемников (ватаг), принимавших участие в многочисленных войнах, сотрясавших территорию Германии, во время которых, в основном, государство Меровингов, еще задолго до Карла Великого, пыталось подчинить себе всяок разно алеманов (баварцев) и тюрингов. Ватаги на постоянно ведшиеся войны шли одна за другой и, таким образом, поляки оказывались вовлеченными в европейскую политику, кладя с прибором на то, что происходило к востоку от их центра Гнезно. Да, потом ситуация поменялась, подтянулись авары, а там и хазары с их рынком рабов в Праге, но это уже не могло изменить магистральную линию развития страны. А будущая Русь была малонаселенной, хотя и неплохо связной и правила игры на ее территории задавали варяги и, до некоторой степени, хазары. Варягам было в общем то по барабану на Западную Европу, там свой раздел бы - одни Англию с Францией и Сицилией грабили, а это тут дань с купцов драли и иногда на Византию набегали.
Да и сейчас русские живут обособленно и не только в силу за многие века накопившихся девиаций (от европейского) в менталитете, но и в силу совершенно объективных причин, только усугубившихся в последние годы. Вот, например, пресналокие люди часто стыдят простых россиян за то, что только 20% из низ имеют загранпаспорта и были за границей, не учитывая то, что а.) ту же Шенгенскую визу сейчас можно получить далеко не в каждом городе, б.) она стоит денег, в.) прямые регулярные пассажирские авиарейсы соединяют европейские города только с парой российских (из провинциальных мегаполисов тоже можно улететь за границу, в основном на курорты и значительно дороже, чем из столиц), в.) уровень жизни россиян в разы ниже столичного (у нас в Пензе в 4 раза), а и он, кстати, отнюдь не "ньюйоркский" (ВГП Москвы на душу населения чуть ниже, чем ВВП ППС Венгрии - одной из самых бедных стран Евросоюза и в четыре раза ниже, чем ВВП ППС Нидерландов).
Так что, при таком раскладе, российским оппозионерам просто необходимы те, кто поймет их не только из за знания языка (таких довольно много, думаю, любой прибалтийский депутат за 45 в той или иной степени знает русский), а именно потому что сам думает по русски и чувствует по русски. Также важный момент - он не должен быть "путин ферштеером".
В первую очередь такие парламентарии могут оказывать непосредственное влияние на политику Евросоюза и крупных европейских стран в отношении России. И оппозиции кровь из носа необходима их поддержка, иначе у нее не окажется никаких внятных рычагов воздействия на ситуацию (речь идет не только об отношениях России и Евросоюза, но и положении внезапно выросшей российской диаспоры в Европе, которая, скорее всего, будет существовать по принципам, отличным от тех, что были лет 100 назад - например, самоассимиляция).
На текущий момент только один депутат Европарламента четко задействован в работе с российской оппозицией. Это Сергей Лагодинский, еврей по происхождению в 1993 году приехавший в Германию из Астрахани. Он принимал участие в вывозе Навального в Германию, сейчас эпизодически принимает участие во встречах оппозиции (без ФБК).
Важнейший момент, кроме близости ментальностей и общего языка - это то, что у русскоязычных евродепутатов чисто технически нет и не может быть руссофобства как такового. То, чем балуются многие лимитрофы и некоторые извращенцы в других странах Запада.
Уже много месяцев там идут разговоры о назначении обдусмена по делам европейских россиян, но что то видимо мешает окончательно решить вопрос. Который, кстати, касается, далеко не тех россиян, кто исповедует оппозиционные взгляды. Фишка в том, что за последние три десятилетия в Европе поселилось множесттво выходцев из нашей страны, у них здесь работа, жилье, семьи. Требовать от них враз собраться и рвануть домой бессмысленно пока уровень жизни в России в целом ниже, чем в Европе, а столько высококлассных специалистов сколько перебралось туда в последние годы тут просто не трудоустроить. Ну приедет такой специалист по big data, который и дома работал на западную фирму и что он тут будет делать ? Но периодические обострения русофобии в некоторых странах КЗ вполне могут создавать проблемы и с этим тоже оппозиции надо что то будет решать. А решать это можно только только через местные органы власти. Какими то массовыми акциями (а откуда массовость то взять ?) этот вопрос не решить.
Да, можно произнести это слово - русскоязычные депутаты могут стать лоббистами для оппозиции.
Вот такой получился не очень краткий разбор полетов.
Кстати, о термине "Коллективный Запад". Что это такое ? Тут все просто - это Евросоюз, ЕАСТ, США, Канада, Великобритания с колониями и мелкими доминионами, Япония, Корея, Тайвань, Австралия и Новая Зеландия. Никто из других стран к России враждебно не настроен, но ведут они себя ситуационно и оппортунистически, при возможно подграбливая Россию.
Смотрите, в настоящее время наша страна ведет тяжелейшую борьбу с международным нацизмом и его спонсорами. Мы, конечно, победим, но до этого еще очень далеко. В стане противника, несмотря на определенные внутренние недопонимания, скажем так, никаких признаков готовности капитулировать, да и просто - пойти на переговоры не заметно. Но речь не об этом, а о том, что такая внешняя и внутренняя обстановка приводит к невозможности нормального функционирования внутренней оппозиции, так как любое ее действие может быть использовано врагом для улучшения своего положения. Думаю, это понятно ?
Но суть в том, что сложности ведения оппозиционную деятельности (думаю, все понимает, что наличие оппозиции как таковой, на самом деле - благо, так как ее главная роль - это быть "разгребателями грязи", а то, что копать у нас не перекопать всем понятно. Было бы по другому - сама система не наказывала бы постоянно своих ренегатов и отщепенцев практически не всех уровнях) внутри страны приводит к активизации оппозиционеров там, где им ничего не угрожают. Как известно, несколько видных оппозиционных деятелей понесло заслуженное наказание и ныне отбывают сроки в исправительных учреждениях. В первую очередь - это Яшин, Ройзман и Кагарлицкий. Многие поняли намек властей, которым лишние "жертвы системы" нафиг не сдались и покинули пределы страны. Тут самая яркая фигура, конечно, Ходорковский, но кроме него еще куча народа средней известности. Есть также те, кто, занимая критическую позицию по отношени к текущей реальности, от политической деятельности воздерживаются, до кучи в той или иной степени сотрудничая с властями - Венедиктов, Явлинский.
В обычных уссловиях целью оппозиции является воздействие на власть совершенно законными методами - участием в выборах, разрешенными акциями протеста, через оппозиционные СМИ. Однако, как сказано выше, в силу текущих событий, у оппозиции (мы не будем кривить душой и называть таковой парламентские партии) этих инструментов воздействия нет. С другой стороны - за рубежом, в большинстве стран Коллективного Запада имеются весьм массовые русскоязычные диаспоры, действуют политические организации оппозиционного толка, работают русскоязычные оппозиционные СМИ. Но это все за рубежом, а какой же в этом смысл, если Россия - суверенное государство, стремительно освобождающееся от воздействия влияния упомянутого выше Коллективного Запада и нашему руководству, по уму, можно вообще не обращать внимание на то, чем заняты в той же Германии всяко разно шульманы и кацы ?
Так и было бы, если бы не у оппозиции не было бы возможности воздействовать на Российское государство через государственные органы власти Евросоюза и крупнейших стран Европы. А чтобы преуспеть в этом нужны люди, которые поняли бы всяко разно оппозиционеров с полуслова или, по крайней мере, не страдали бы русофобией. Ибо как бы среднестатистическому российскому оппозиционеру не улыбался бы среднестатистический литовский министр, он будет в нем видеть в первую очередь русского, а русских в тех же странах лимитрофах ненавидят вне зависимости от того за Путина они или нет. Просто, если нет, то еще можно поприкидываться лояльным к нашей оппозиции персонажем, другой руков прессуя местных русских. Sedov-5 упоминает литовского депутата Европарламента Успасского. Человек сложной судьбы - возглавлял Трудовую партию, наследницу Компартии, регулярно набирал много голосов на выборах, после чего против него возбуждались уголовные дела, однажды даже посидел под домашним арестом. В итоге, вообще отказался от политической деятельности, возвращался в политику, снова уходил. Сейчас в Страсбурге, но уже 2 года назад заявил, что теперь все - с политикой покончено.
То есть, российской оппозицией приходится иметь дело с политиками, которых своих русских давят, но с чего вроде нужно верить в то, что они искренне захотят помочь российским же оппозиционерам ? Вероятно, только с намеком на то, что те ответят ослаблением России (например, отказ от ядерного оружия, лишение статуса постоянного члена Совета Безопасности, независимость национальных регионов и другие - безумные мрии европейских недогосударств).
Также важный момент - разница в менталитетах. Владимир Владимирович утверждает, что Россия - это страна-цивилизация, но, по моему, он гиперболизирует причины некоторой разницы России и других европейских стран. Давайте я остановлюсь на этом поподробнее.
Сам-сам-сам Европа - это страны, территории которых некогда входили в состав Империи Карла Великого. Государственность там родилась очень давно, когда никакой России как этнографического и политического понятия и близко не было. При этом, традиции государственности особо и не прерывались. Формирование государственности же на сопредельных территориях происходило в значительной степени под влиянием вот той "Старой Европы". Также можно был бы упомянуть и Империю Ромеев, она же Византийская империя, но она впоследствии подвергалась тяжелейшим ударам государств Востока и это, в итоге, приводило к архаизации политической культуры стран, входивших в это образование, либо бывших от нее в зависимости. Наиболее яркий пример - это Италия, где центр и север сохранили наследие Рима и затем стали частью "Старой Европы", а юг стал ареной борьбы Византии, арабов, турок и, даже, венгров. Разница этих территорий на лицо.
Во второй половине первого тысячелетия началось формирование государственности на территориях Европы, не входивших ранее в состав Римской Империи и процесс повсеместно этот шел под влиянием, в значительной степени, географических и политических факторов.
Вот, например, возьмем поляков. Не секрет, что они пришли в свою землю со среднего течения Днепра, то есть, были (да и есть, наверное) генетически очень близким народом к русским, белоруссам, украинцам, русинам. Но культурно и ментально они нам, в общем то, чужие. Как так получилось, ведь земли будущей Российской империи и земли Польши на разных этапах развития никогда не разделяли какие либо непреодолимые (да даже и трудно преодолимые) природные препятствия. Хотя вот реки текут в тех краях, как правило, меридионально, может в этом дело ?
Но что получилось. Самые западные племена поляков еще с 7го века стали источником формирования банд наемников (ватаг), принимавших участие в многочисленных войнах, сотрясавших территорию Германии, во время которых, в основном, государство Меровингов, еще задолго до Карла Великого, пыталось подчинить себе всяок разно алеманов (баварцев) и тюрингов. Ватаги на постоянно ведшиеся войны шли одна за другой и, таким образом, поляки оказывались вовлеченными в европейскую политику, кладя с прибором на то, что происходило к востоку от их центра Гнезно. Да, потом ситуация поменялась, подтянулись авары, а там и хазары с их рынком рабов в Праге, но это уже не могло изменить магистральную линию развития страны. А будущая Русь была малонаселенной, хотя и неплохо связной и правила игры на ее территории задавали варяги и, до некоторой степени, хазары. Варягам было в общем то по барабану на Западную Европу, там свой раздел бы - одни Англию с Францией и Сицилией грабили, а это тут дань с купцов драли и иногда на Византию набегали.
Да и сейчас русские живут обособленно и не только в силу за многие века накопившихся девиаций (от европейского) в менталитете, но и в силу совершенно объективных причин, только усугубившихся в последние годы. Вот, например, пресналокие люди часто стыдят простых россиян за то, что только 20% из низ имеют загранпаспорта и были за границей, не учитывая то, что а.) ту же Шенгенскую визу сейчас можно получить далеко не в каждом городе, б.) она стоит денег, в.) прямые регулярные пассажирские авиарейсы соединяют европейские города только с парой российских (из провинциальных мегаполисов тоже можно улететь за границу, в основном на курорты и значительно дороже, чем из столиц), в.) уровень жизни россиян в разы ниже столичного (у нас в Пензе в 4 раза), а и он, кстати, отнюдь не "ньюйоркский" (ВГП Москвы на душу населения чуть ниже, чем ВВП ППС Венгрии - одной из самых бедных стран Евросоюза и в четыре раза ниже, чем ВВП ППС Нидерландов).
Так что, при таком раскладе, российским оппозионерам просто необходимы те, кто поймет их не только из за знания языка (таких довольно много, думаю, любой прибалтийский депутат за 45 в той или иной степени знает русский), а именно потому что сам думает по русски и чувствует по русски. Также важный момент - он не должен быть "путин ферштеером".
В первую очередь такие парламентарии могут оказывать непосредственное влияние на политику Евросоюза и крупных европейских стран в отношении России. И оппозиции кровь из носа необходима их поддержка, иначе у нее не окажется никаких внятных рычагов воздействия на ситуацию (речь идет не только об отношениях России и Евросоюза, но и положении внезапно выросшей российской диаспоры в Европе, которая, скорее всего, будет существовать по принципам, отличным от тех, что были лет 100 назад - например, самоассимиляция).
На текущий момент только один депутат Европарламента четко задействован в работе с российской оппозицией. Это Сергей Лагодинский, еврей по происхождению в 1993 году приехавший в Германию из Астрахани. Он принимал участие в вывозе Навального в Германию, сейчас эпизодически принимает участие во встречах оппозиции (без ФБК).
Важнейший момент, кроме близости ментальностей и общего языка - это то, что у русскоязычных евродепутатов чисто технически нет и не может быть руссофобства как такового. То, чем балуются многие лимитрофы и некоторые извращенцы в других странах Запада.
Уже много месяцев там идут разговоры о назначении обдусмена по делам европейских россиян, но что то видимо мешает окончательно решить вопрос. Который, кстати, касается, далеко не тех россиян, кто исповедует оппозиционные взгляды. Фишка в том, что за последние три десятилетия в Европе поселилось множесттво выходцев из нашей страны, у них здесь работа, жилье, семьи. Требовать от них враз собраться и рвануть домой бессмысленно пока уровень жизни в России в целом ниже, чем в Европе, а столько высококлассных специалистов сколько перебралось туда в последние годы тут просто не трудоустроить. Ну приедет такой специалист по big data, который и дома работал на западную фирму и что он тут будет делать ? Но периодические обострения русофобии в некоторых странах КЗ вполне могут создавать проблемы и с этим тоже оппозиции надо что то будет решать. А решать это можно только только через местные органы власти. Какими то массовыми акциями (а откуда массовость то взять ?) этот вопрос не решить.
Да, можно произнести это слово - русскоязычные депутаты могут стать лоббистами для оппозиции.
Вот такой получился не очень краткий разбор полетов.
Кстати, о термине "Коллективный Запад". Что это такое ? Тут все просто - это Евросоюз, ЕАСТ, США, Канада, Великобритания с колониями и мелкими доминионами, Япония, Корея, Тайвань, Австралия и Новая Зеландия. Никто из других стран к России враждебно не настроен, но ведут они себя ситуационно и оппортунистически, при возможно подграбливая Россию.