"ЦАРЬ ВСИЯ РУСИ" или "ПЛЕННЫЕ"
Путешествуя по интернету, я забрёл в гости к Каспарову.
Главная / Новости / Какого Диму-царя?!
18.01.2010 (13:35)
Какого Диму-царя?!
Судебные эксперты объявили Медведева монархом
update: 18.01.10 (14:56)
Наш комментарий
Судебные эксперты сочли лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!", фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти. Об этом 18 января Каспарову.Ru рассказал сам Деев.
"Я считаю, что подобной "экспертизой" власть официально признала то, что всем и так давно ясно: у нас в стране монархия", - сказал Деев.
Нацбол пояснил, что о результатах экспертизы стикера, проведенной сотрудниками ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Трубниковой и Бердникова, он узнал в ходе ознакомления с уголовным делом. В рамках этого дела Деева обвиняют в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 282.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации") и ч.1 ст.282 УК РФ ("Возбуждении ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе").
Деев также добавил, что сейчас следователь будет готовить обвинительное заключение по этим делам.
В сообществе namarsh_ru опубликованы выдержки из заключения экспертов.
Отметим, что по вменяемым статьям по совокупности предусмотрено максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы. 24 декабря Михаилу Дееву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Напомним, что 13 декабря 2008 года, накануне московского "Марша несогласных", Деев был избит двумя лицами, осуществляющими за ним слежку. Причем, сотрудники милиции, а Михаил Деев, полагает что это были они, не побоялись избивать нацбола в присутствии свидетелей в людном месте, в магазине. Уголовное производство по факту избиения было открыто только после ряда жалоб в прокуратуру. Между тем это уже второе избиение Деева. Первое произошло в августе 2007 года.
Ирма Иванова
Наш комментарий
Судебные эксперты сочли лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!", фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти. Об этом 18 января Каспарову.Ru рассказал сам Деев.
"Я считаю, что подобной "экспертизой" власть официально признала то, что всем и так давно ясно: у нас в стране монархия", - сказал Деев.
Нацбол пояснил, что о результатах экспертизы стикера, проведенной сотрудниками ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Трубниковой и Бердникова, он узнал в ходе ознакомления с уголовным делом. В рамках этого дела Деева обвиняют в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 282.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации") и ч.1 ст.282 УК РФ ("Возбуждении ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе").
Деев также добавил, что сейчас следователь будет готовить обвинительное заключение по этим делам.
В сообществе namarsh_ru опубликованы выдержки из заключения экспертов.
Отметим, что по вменяемым статьям по совокупности предусмотрено максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы. 24 декабря Михаилу Дееву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Напомним, что 13 декабря 2008 года, накануне московского "Марша несогласных", Деев был избит двумя лицами, осуществляющими за ним слежку. Причем, сотрудники милиции, а Михаил Деев, полагает что это были они, не побоялись избивать нацбола в присутствии свидетелей в людном месте, в магазине. Уголовное производство по факту избиения было открыто только после ряда жалоб в прокуратуру. Между тем это уже второе избиение Деева. Первое произошло в августе 2007 года.
Ирма Иванова
Наш комментарий
Боже, храни Медведя!
Скорее всего, нам скажут о том, что произошла техническая ошибка и орловские эксперты имели в виду нечто совсем другое. Однако внимательному читателю понятно, что данная оговорка относится к числу чисто "фрейдовских". Сами того не желая, эксперты раскрыли страшную государственную тайну.
Действительно, аналитики не раз обращали внимание на то, что за последнее десятилетие Конституция Российской Федерации давно превратилась в пустую декларативную бумажку. В стране давно уже нет честных и равных свободных выборов, независимого суда и неподконтрольной властям прессы. Не действует принцип разделения властей, поскольку законодательная и судебная ветви власти реально стали административными подразделениями власти исполнительной и послушно "штампуют" все решения, принятые высшими чиновниками.
Граждане России в результате изменения действующего законодательства фактически лишены права на проведение мирных собраний, шествий и демонстраций, что убедительно доказывает упорное нежелание властей согласовывать акции оппозиции. Кстати, само требования согласования также является незаконным и не соответствует нормам, принятым в демократическом государстве.
Добавим к этому то, что даже базовый принцип свободы слова в действительности в современной России также остается в значительной степени декларативным и реализуется лишь посредством неподконтрольного властям Интернета.
Но тогда получается, что под вопросом оказываются и сами основы конституционного строя. В части первой статьи первой Конституции Российской Федерации этот строй определяется как "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Однако мы только что увидели, что в России многие демократические принципы реально не действуют. Также нельзя назвать федеративным государство, в котором регионы лишены права выбора собственного руководства и полностью зависят от воли центра. Такое государство, скорее, можно назвать авторитарно-унитарным.
Но в этом случае и форму правления вряд ли можно назвать республиканской. Из оставшихся вариантов более всего России действительно подходит наследственная конституционная монархия. До диктатуры мы пока еще не дотягиваем.
Убедительным доказательством этого парадоксального тезиса может послужить один-единственный пример. Даже опытные политологи сегодня не могут предсказать, кто же в результате будет выбран президентом Украины. Как оно, собственно, и должно быть в демократической республике.
Зато в России имя будущего президента стало известно сразу же после назначения "преемника". Такое в демократической республике невозможно в принципе и может произойти лишь в условиях монархического строя.
Стало быть, орловский нацбол и в самом деле призвал к свержению "существующей государственной власти", которая, по определению экспертов, и является самодержавной монархией!
Но тогда было бы совсем неплохо, если бы сведущие в истории ученые мужи напомнили и о том, как бесславно заканчивались обычно попытки самозванцев захватить российский престол.
Обозреватель Каспарова.Ru Юрий Гладыш.
Статья меня заинтересовала и я решил высказать своё мнение, которое несколько отличается от уже высказаных.
А ВОТ МОЙ КОММЕНТАРИЙ КОТОРЫЙ Я ОСТАВИЛ ТАМ :
ПЛЕННЫЕ.
cozenostra
2010-01-23 05:37 pm UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
Я понимаю молодёжь, которая увлекается современной музыкой и мало интересуется историей - сам был таким в их годы.
Но что я могу припомнить, а припомнить я могу, что нашли и захоронили в Петербурге царскую семью.
При Ельцыне по телевизору показывали одного из царей и намекали на сходство с Путиным.
Сам Ельцын говорил о возможности передачи власти регенту.
Если поковыряться на http://www.scandaly.ru , то можно найти статью о том что Путин царских кровей и является родственником всех европпейских манархов.
Ну а как я к этому отношусь ? - отрицательно.
Но была гражданская война 1993 года и если кто не понял , то мы все пленные.
"23" января 2010 год. COZENOSTRA .
(Ответить)
http://community.livejournal.com/kasparov_ru/791002.html?view=7836122#t7836122
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 1
http://yandex.ifolder.ru/15089568
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 2
http://yandex.ifolder.ru/15089904
"26" января 2010 год. COZENOSTRA.
Главная / Новости / Какого Диму-царя?!
18.01.2010 (13:35)
Какого Диму-царя?!
Судебные эксперты объявили Медведева монархом
update: 18.01.10 (14:56)
Наш комментарий
Судебные эксперты сочли лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!", фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти. Об этом 18 января Каспарову.Ru рассказал сам Деев.
"Я считаю, что подобной "экспертизой" власть официально признала то, что всем и так давно ясно: у нас в стране монархия", - сказал Деев.
Нацбол пояснил, что о результатах экспертизы стикера, проведенной сотрудниками ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Трубниковой и Бердникова, он узнал в ходе ознакомления с уголовным делом. В рамках этого дела Деева обвиняют в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 282.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации") и ч.1 ст.282 УК РФ ("Возбуждении ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе").
Деев также добавил, что сейчас следователь будет готовить обвинительное заключение по этим делам.
В сообществе namarsh_ru опубликованы выдержки из заключения экспертов.
Отметим, что по вменяемым статьям по совокупности предусмотрено максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы. 24 декабря Михаилу Дееву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Напомним, что 13 декабря 2008 года, накануне московского "Марша несогласных", Деев был избит двумя лицами, осуществляющими за ним слежку. Причем, сотрудники милиции, а Михаил Деев, полагает что это были они, не побоялись избивать нацбола в присутствии свидетелей в людном месте, в магазине. Уголовное производство по факту избиения было открыто только после ряда жалоб в прокуратуру. Между тем это уже второе избиение Деева. Первое произошло в августе 2007 года.
Ирма Иванова
Наш комментарий
Судебные эксперты сочли лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие!", фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти. Об этом 18 января Каспарову.Ru рассказал сам Деев.
"Я считаю, что подобной "экспертизой" власть официально признала то, что всем и так давно ясно: у нас в стране монархия", - сказал Деев.
Нацбол пояснил, что о результатах экспертизы стикера, проведенной сотрудниками ГУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Трубниковой и Бердникова, он узнал в ходе ознакомления с уголовным делом. В рамках этого дела Деева обвиняют в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 282.2 УК РФ ("Участие в деятельности экстремистской организации") и ч.1 ст.282 УК РФ ("Возбуждении ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе").
Деев также добавил, что сейчас следователь будет готовить обвинительное заключение по этим делам.
В сообществе namarsh_ru опубликованы выдержки из заключения экспертов.
Отметим, что по вменяемым статьям по совокупности предусмотрено максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы. 24 декабря Михаилу Дееву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Напомним, что 13 декабря 2008 года, накануне московского "Марша несогласных", Деев был избит двумя лицами, осуществляющими за ним слежку. Причем, сотрудники милиции, а Михаил Деев, полагает что это были они, не побоялись избивать нацбола в присутствии свидетелей в людном месте, в магазине. Уголовное производство по факту избиения было открыто только после ряда жалоб в прокуратуру. Между тем это уже второе избиение Деева. Первое произошло в августе 2007 года.
Ирма Иванова
Наш комментарий
Боже, храни Медведя!
Скорее всего, нам скажут о том, что произошла техническая ошибка и орловские эксперты имели в виду нечто совсем другое. Однако внимательному читателю понятно, что данная оговорка относится к числу чисто "фрейдовских". Сами того не желая, эксперты раскрыли страшную государственную тайну.
Действительно, аналитики не раз обращали внимание на то, что за последнее десятилетие Конституция Российской Федерации давно превратилась в пустую декларативную бумажку. В стране давно уже нет честных и равных свободных выборов, независимого суда и неподконтрольной властям прессы. Не действует принцип разделения властей, поскольку законодательная и судебная ветви власти реально стали административными подразделениями власти исполнительной и послушно "штампуют" все решения, принятые высшими чиновниками.
Граждане России в результате изменения действующего законодательства фактически лишены права на проведение мирных собраний, шествий и демонстраций, что убедительно доказывает упорное нежелание властей согласовывать акции оппозиции. Кстати, само требования согласования также является незаконным и не соответствует нормам, принятым в демократическом государстве.
Добавим к этому то, что даже базовый принцип свободы слова в действительности в современной России также остается в значительной степени декларативным и реализуется лишь посредством неподконтрольного властям Интернета.
Но тогда получается, что под вопросом оказываются и сами основы конституционного строя. В части первой статьи первой Конституции Российской Федерации этот строй определяется как "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Однако мы только что увидели, что в России многие демократические принципы реально не действуют. Также нельзя назвать федеративным государство, в котором регионы лишены права выбора собственного руководства и полностью зависят от воли центра. Такое государство, скорее, можно назвать авторитарно-унитарным.
Но в этом случае и форму правления вряд ли можно назвать республиканской. Из оставшихся вариантов более всего России действительно подходит наследственная конституционная монархия. До диктатуры мы пока еще не дотягиваем.
Убедительным доказательством этого парадоксального тезиса может послужить один-единственный пример. Даже опытные политологи сегодня не могут предсказать, кто же в результате будет выбран президентом Украины. Как оно, собственно, и должно быть в демократической республике.
Зато в России имя будущего президента стало известно сразу же после назначения "преемника". Такое в демократической республике невозможно в принципе и может произойти лишь в условиях монархического строя.
Стало быть, орловский нацбол и в самом деле призвал к свержению "существующей государственной власти", которая, по определению экспертов, и является самодержавной монархией!
Но тогда было бы совсем неплохо, если бы сведущие в истории ученые мужи напомнили и о том, как бесславно заканчивались обычно попытки самозванцев захватить российский престол.
Обозреватель Каспарова.Ru Юрий Гладыш.
Статья меня заинтересовала и я решил высказать своё мнение, которое несколько отличается от уже высказаных.
А ВОТ МОЙ КОММЕНТАРИЙ КОТОРЫЙ Я ОСТАВИЛ ТАМ :
ПЛЕННЫЕ.
cozenostra
2010-01-23 05:37 pm UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
Я понимаю молодёжь, которая увлекается современной музыкой и мало интересуется историей - сам был таким в их годы.
Но что я могу припомнить, а припомнить я могу, что нашли и захоронили в Петербурге царскую семью.
При Ельцыне по телевизору показывали одного из царей и намекали на сходство с Путиным.
Сам Ельцын говорил о возможности передачи власти регенту.
Если поковыряться на http://www.scandaly.ru , то можно найти статью о том что Путин царских кровей и является родственником всех европпейских манархов.
Ну а как я к этому отношусь ? - отрицательно.
Но была гражданская война 1993 года и если кто не понял , то мы все пленные.
"23" января 2010 год. COZENOSTRA .
(Ответить)
http://community.livejournal.com/kasparov_ru/791002.html?view=7836122#t7836122
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 1
http://yandex.ifolder.ru/15089568
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 2
http://yandex.ifolder.ru/15089904
"26" января 2010 год. COZENOSTRA.