пара гениальных мыслей, меня посетивших

[cowboymos]

Как всегда из виртуальных пространств

Comments

(опять не вписался)

[andrey2]

Мне кажется, что описание способно влиять скорее на случайность.
Кстати, забавный момент, если Вы сталкивались, как вводится и обговаривается "проблема измерения", "наблюдатель" в квантовых теориях. Тоись, есть некая "реальность", которую, по-хорошему, и действительностью-то назвать нельзя, и предлагается совершить некие ручные манипуляции, предназначенные, чтобы вызвать из этой "реальности" к жизни некие наблюдаемые, "классические" физические эффекты. Причём конфигурация этих манипуляций в принципе не позволяет "наблюсти" ничего другого - настолько надуманны и далеки от обыденного здравого смысла применяемые инструменты.
Тоись, если материя всегда обязана честно отвечать на воздействие, то результату воздействия этому можно верить, а если за результат может быть ответствен например лукавый, то получить можно любую белиберду, на практике же получаешь в лоб именно от граблей той конфигурации, что придумал, причём для дьявола нет проблемы воспроизвести результат сколько угодно раз - так объясняется воспроизводимость научных результатов в рамках парадигмы истинного единобожия, и здесь сидит кардинальное различие с пантеизмом и его вариациями.
Пардон за туманность выражений.