Про "падшую природу" - это хорошо сказано, но, пожалуй, формулировка выражает некое падение от изначального уровня. Я придерживаюсь библейской картины, где именно так оно и есть, утверждается, что приозошла деградация относительно изначально заложенного уровня. Я же полагаю, что вся природа при создании имеет некоторое количество "багов", заложенных в нее "для интереса"). Есть такая точка зрения, но она мне не близка.
Про "жертвенность" - вопрос скорее отношения к процессу, чем к его логике. Именно и к логике, хотя процесс, ритуал тоже важны, ибо несут символизм. Есть энное количество например этнографических материалов, посвященных исследованию феномена жертвы, в обшем там большая логика прослеживается. На библейскую т.з. даже не ссылаюсь.
Про ущербность научной парадигмы не соглашусь. Ну, она те то, чтобы ущербная (препираться на эту тему непродуктивно), просто в какие-то эпохи модели типа пантеизма начинают овладевать умами и преобладать. 20-й век был такой эпохой, например, с его выпяченным рационализмом и гуманизмом.
Наука знает дело туго. Не очень туго. Опять же, дело в эпохе и моменте. Вы наверное обратили внимание, что стали появляться мнения, что наука современная оказалась в неком тупике. Где-то встретилось например, что современное положение таково, что гг. ученые сейчас говорят, что было бы хорошо сделать так-то и так-то, и это решило бы множество проблем, но законы физики запрещают, и как обйти запреты, не видно. В то время как пафос основоположников был другой: наука освободит, наука раскрепостит, наука разрешит, откроет новые горизонты, ну и т.д. Я сам служу в академическом НИИ (лет двадцать пять тому назад собирался даже в подразделение Виталия Лазаревича новопреставленного переводиться), в общем, с фактическим положением в сфере немножко знаком. Ещё это называется "мелкотемье", не готовы люди к пафосным делам, челленджа нет, улетучился. Это имеет психологические корни, страх некий потаённый. А для прорыва из тупика нужен человек, даже несколько, уровня Николая Теслы. Но Тесла, похоже, за свою гениальность, любимым братом заплатил, ещё в детстве - тогда было время таких людей, такой безбашенности. Есть ли люди, которые готовы сделать подобное сейчас? Я не встречал, хотя ошиваюсь в этом сословии: побаиваются люди джинна выпустить, побаиваются цену заплатить. Я уж не говорю, что в процессе ниспровержения старого мировоззрения был сгенерирован комплект священных коров, за поползновение к которым получишь от своих же, от бдящих чистоту, от начетчиков, от общественного мнения. Что я имею в виду. На примере того же закона всемирного тяготения. Есть такая популярная мечта: "как бы было хорошо найти способ обмануть его, найти способ обойти, преодолеть". Это решило бы множество проблем, в том числе экономических, и каких угодно. Но, пардон, откуда нам известно о законе всемирного тяготения? - это историческая категория, имеющая своё историческое начало, в европах (то бишь в христианском мире) она начала ходить где-то с началом Нового времени, с 1500-1600 гг, связана с именами Галилея, Ньютона, вся эта плеяда известна, это исторические персонажи, ну и введение этого категориального аппарата это заслуга конкретных исторических персонажей Нового времени. Есть ли свидетельства о действии этого закона до его открытия? - таких свидетельств нет. Иначе это означало бы, что люди, известные как его первооткрыватели, на самом деле похитили чужие лавры. Имеются только попытки реверсной (во времени) экстраполяции, но это же не свидетельство.
Я придерживаюсь библейской картины, где именно так оно и есть, утверждается, что приозошла деградация относительно изначально заложенного уровня.
Я же полагаю, что вся природа при создании имеет некоторое количество "багов", заложенных в нее "для интереса").
Есть такая точка зрения, но она мне не близка.
Про "жертвенность" - вопрос скорее отношения к процессу, чем к его логике.
Именно и к логике, хотя процесс, ритуал тоже важны, ибо несут символизм. Есть энное количество например этнографических материалов, посвященных исследованию феномена жертвы, в обшем там большая логика прослеживается. На библейскую т.з. даже не ссылаюсь.
Про ущербность научной парадигмы не соглашусь.
Ну, она те то, чтобы ущербная (препираться на эту тему непродуктивно), просто в какие-то эпохи модели типа пантеизма начинают овладевать умами и преобладать. 20-й век был такой эпохой, например, с его выпяченным рационализмом и гуманизмом.
Наука знает дело туго.
Не очень туго. Опять же, дело в эпохе и моменте. Вы наверное обратили внимание, что стали появляться мнения, что наука современная оказалась в неком тупике. Где-то встретилось например, что современное положение таково, что гг. ученые сейчас говорят, что было бы хорошо сделать так-то и так-то, и это решило бы множество проблем, но законы физики запрещают, и как обйти запреты, не видно. В то время как пафос основоположников был другой: наука освободит, наука раскрепостит, наука разрешит, откроет новые горизонты, ну и т.д. Я сам служу в академическом НИИ (лет двадцать пять тому назад собирался даже в подразделение Виталия Лазаревича новопреставленного переводиться), в общем, с фактическим положением в сфере немножко знаком. Ещё это называется "мелкотемье", не готовы люди к пафосным делам, челленджа нет, улетучился. Это имеет психологические корни, страх некий потаённый. А для прорыва из тупика нужен человек, даже несколько, уровня Николая Теслы. Но Тесла, похоже, за свою гениальность, любимым братом заплатил, ещё в детстве - тогда было время таких людей, такой безбашенности. Есть ли люди, которые готовы сделать подобное сейчас? Я не встречал, хотя ошиваюсь в этом сословии: побаиваются люди джинна выпустить, побаиваются цену заплатить. Я уж не говорю, что в процессе ниспровержения старого мировоззрения был сгенерирован комплект священных коров, за поползновение к которым получишь от своих же, от бдящих чистоту, от начетчиков, от общественного мнения.
Что я имею в виду. На примере того же закона всемирного тяготения. Есть такая популярная мечта: "как бы было хорошо найти способ обмануть его, найти способ обойти, преодолеть". Это решило бы множество проблем, в том числе экономических, и каких угодно. Но, пардон, откуда нам известно о законе всемирного тяготения? - это историческая категория, имеющая своё историческое начало, в европах (то бишь в христианском мире) она начала ходить где-то с началом Нового времени, с 1500-1600 гг, связана с именами Галилея, Ньютона, вся эта плеяда известна, это исторические персонажи, ну и введение этого категориального аппарата это заслуга конкретных исторических персонажей Нового времени. Есть ли свидетельства о действии этого закона до его открытия? - таких свидетельств нет. Иначе это означало бы, что люди, известные как его первооткрыватели, на самом деле похитили чужие лавры. Имеются только попытки реверсной (во времени) экстраполяции, но это же не свидетельство.
Reply
Leave a comment