Пятничный апдейт
Канал Кубика достиг своеобразный майлстоун. Количество подписчиков стало трёхзначным :)
Но есть и челленджы...
Моя текущая камера покрывает 100% нужд для фото и видео, но как всегда есть одно "но".
Светочуствительность.
Чуть темнота, или тёмное помещение - а это почти 100% музеев, парков ночных животных, вечерних мероприятий и т.п. - всё изображение не то что зернистое, а просто тупо чёрное.
Поэтому я задался вопросом купить новый девайс.
+Апдейт добавил
Основной выбор пал между Panasonic GH4 и Sony Alpha a7.
Про соню надо добавить, что она имеет несколько вариаций как: a7, a7r, a7s, a7II, a7rII, a7sII - и цена соответственно к выше моделям лезет прям конкретно вверх аж до 5 тыщ долларов за тушку (что дофига). Но самая лучшая по светочуствительности - это 7s (mark II лучше первого само собой :)
У Панаса же есть младший брат G7, который тоже очень даже неплохой, и к тому же стоит менее тысячи долларов.
Соня выигрывает и по светочуствительности и по фулфрейму (у Панаса четыре третьих), но Панас конкретно выигрывает по ценнику :)
Вопрос на самом деле не в этом. Вопрос в линзах.
Всем понятно, что лучше взять хорошую линзу, чем хорошую тушку. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются надолго.
И т.к. у меня на данный момент линз ровно ноль, то неясно в какую сторону двигаться?
Панас - самый дружелюбный к любым типам линз, т.е. с ним можно нацепить вообще любую (через переходники/спид бустеры например). Но стоит также учитывать что переходники тоже денег стоят.
У Соньки Е-mount (Байонет Е).
Стоит ли гнаться за фулфреймом, и если да, то имеет ли смысл взять самую простую соньку, но обзавестись линзами и т.п. к ней, а потом (когда-нибудь) можно и тушку поменять? Но у простой соньки тогда не будет 4к видео - а это сейчас очень даже набирает обороты.
Или может купить Панас, но не фул фрейм и меньшая чуствительность, но какие линзы к нему брать? т.е. именно какие будут иметь бОльший смысл?
Честно говоря в голове немножко каша.
Любые идеи приветствуются.
UPD:
После рассуждений я прикинул, что Сонька с нормальной оптикой будет стоит минимум 4 тыщи, а нормальный комплект под 10-ку.
Это для меня конечно слишком большой прыжок из ширпотребных камер в Про.
Поэтому я подумал, что лучше будет поэтапно и всё ж начать с Панаса GH4 (ну или G7), но прицепить к нему что-нибудь типо вот этого: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 ASPH. POWER O.I.S. Lens
В сумме получитца меньше 4 тыщ, но аппарат будет весьма неплохой.
Кто что думает?
UPD 2:
Балин.. ещё стопитцот обсуждений по чатикам и вроде как лучше фулфрейм и f4 линзу взять, чем 4/3 и f2.8.
Я опять в сторону Сони переметнулся ))
Но есть и челленджы...
Моя текущая камера покрывает 100% нужд для фото и видео, но как всегда есть одно "но".
Светочуствительность.
Чуть темнота, или тёмное помещение - а это почти 100% музеев, парков ночных животных, вечерних мероприятий и т.п. - всё изображение не то что зернистое, а просто тупо чёрное.
Поэтому я задался вопросом купить новый девайс.
+Апдейт добавил
Основной выбор пал между Panasonic GH4 и Sony Alpha a7.
Про соню надо добавить, что она имеет несколько вариаций как: a7, a7r, a7s, a7II, a7rII, a7sII - и цена соответственно к выше моделям лезет прям конкретно вверх аж до 5 тыщ долларов за тушку (что дофига). Но самая лучшая по светочуствительности - это 7s (mark II лучше первого само собой :)
У Панаса же есть младший брат G7, который тоже очень даже неплохой, и к тому же стоит менее тысячи долларов.
Соня выигрывает и по светочуствительности и по фулфрейму (у Панаса четыре третьих), но Панас конкретно выигрывает по ценнику :)
Вопрос на самом деле не в этом. Вопрос в линзах.
Всем понятно, что лучше взять хорошую линзу, чем хорошую тушку. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются надолго.
И т.к. у меня на данный момент линз ровно ноль, то неясно в какую сторону двигаться?
Панас - самый дружелюбный к любым типам линз, т.е. с ним можно нацепить вообще любую (через переходники/спид бустеры например). Но стоит также учитывать что переходники тоже денег стоят.
У Соньки Е-mount (Байонет Е).
Стоит ли гнаться за фулфреймом, и если да, то имеет ли смысл взять самую простую соньку, но обзавестись линзами и т.п. к ней, а потом (когда-нибудь) можно и тушку поменять? Но у простой соньки тогда не будет 4к видео - а это сейчас очень даже набирает обороты.
Или может купить Панас, но не фул фрейм и меньшая чуствительность, но какие линзы к нему брать? т.е. именно какие будут иметь бОльший смысл?
Честно говоря в голове немножко каша.
Любые идеи приветствуются.
UPD:
После рассуждений я прикинул, что Сонька с нормальной оптикой будет стоит минимум 4 тыщи, а нормальный комплект под 10-ку.
Это для меня конечно слишком большой прыжок из ширпотребных камер в Про.
Поэтому я подумал, что лучше будет поэтапно и всё ж начать с Панаса GH4 (ну или G7), но прицепить к нему что-нибудь типо вот этого: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 ASPH. POWER O.I.S. Lens
В сумме получитца меньше 4 тыщ, но аппарат будет весьма неплохой.
Кто что думает?
UPD 2:
Балин.. ещё стопитцот обсуждений по чатикам и вроде как лучше фулфрейм и f4 линзу взять, чем 4/3 и f2.8.
Я опять в сторону Сони переметнулся ))