Преступление и наказание: что ФСИН решит по делу Антона Мамаева?
Тема преступления и наказания была актуальна во все времена. Преступники редко сознаются в содеянном. До кучи же бывает очень много различных обстоятельств, этических, моральных, гуманных, которые усложняют вынесение наказания. Так, например, многим известное дело Антона Мамаева - как ему понести свое наказание, учитывая инвалидность?
Работники Федеральной службы исполнения наказаний запросили медосвидетельствование относительно состояния здоровья Мамаева, которое должны получить уже 14 июля.
Он инвалид 1-й группы, заключенный сейчас в СИЗО. Его обвиняют в том, что он силой отобрал мотороллер у человека с целью его дальнейшей продажи. Также у Мамаева был сообщник, помогающий ему передвигаться.
И, если, по словам следствия, Мамаев является преступником, то он должен сидеть в тюрьме. Другое дело, что он инвалид - и вот как тут поступить? Освободить из под следствия будет несправедливо. С чего бы это преступника освобождали, верно? Но, опять же, он человек с ограниченными способностями, и данный факт нужно учитывать. Это то самое обстоятельство, о котором я писала вначале.
Через пару дней дело Мамаева пополнился заключением врачей, и в ФСИН смогут сделать выводы. Федеральная служба исполнения наказаний существует не один год и даже не десять лет, у людей там большой опыт в самых разных делах.
Но давайте и мы с вами поразмышляем о том, как же было бы справедливо поступить с Антоном Мамаевым? Я считаю, что, если он виноват, то должен понести наказание и отбыть свой срок, но из гуманистических соображений не в тюрьме, потому что является инвалидом.
Так было бы справедливо с точки зрения гуманности, этики, ну, и, разумеется, согласно букве закона.
А вы что думаете по этому поводу?
Оригинал взят у alisa_morozova в Преступление и наказание: что ФСИН решит по делу Антона Мамаева?