Der Spiegel: НАТО не сможет защитить ЕС в случае вооруженного конфликта
Довольно интересный материал был опубликован вчера в немецком издании Der Spiegel. Журналисты «Шпигеля» уверены: Североатлантический Альянс не готов ответить России в случае ее нападения. Конечно, над фантомными страхами немцев можно только посмеяться: ясно как день, что нападать ни на ФРГ, ни на другие страны ЕС никто не планирует. И все-таки если рассматривать гипотетический конфликт, то можно придти к любопытным выводам.
Аналитики Der Spiegel уверены: логистическая система НАТО атрофировалась, и на сегодняшний день Альянс не сможет даже перебросить вооружение к своим границам, если это вдруг потребуется. Нынешние мосты не выдержат тяжелую технику, а магистралей будет недостаточно для переброски войск. Да и перебрасывать войска Альянсу тоже не на чем. В распоряжении НАТО нет достаточного количества железнодорожных составов, прицепов.
Это довольно забавно. Похоже, что натовские генералы работают «на публику»: они закупают эффективные наступательные вооружения, играют мускулами и делают громкие заявления, обвиняя Россию во всех смертных грехах. В то же время в эффективности армии они нисколечко не заинтересованы. Если дело дойдет до настоящего конфликта, то оборона Альянса будет смята в первые же часы, а подкрепление застрянет где-нибудь в центральной Европе из-за рухнувшего моста или сломавшегося прицепа.
Вообще говоря, само существование НАТО в 21 веке - дикость и расточительность. Изначально Вашингтон создал это объединение для того, чтобы противостоять СССР. Однако Советского союза нет уже четверть века, а НАТО живо и по сей день. На содержание большой, но неэффективной армии ежегодно расходуются десятки миллиардов долларов. При этом очевидно, что деньги эти расходуются в первую очередь на создание эффектной картинки для ТВ, а реальная обороноспособность армии при этом оставляет желать лучшего.
Аналитики Der Spiegel уверены: логистическая система НАТО атрофировалась, и на сегодняшний день Альянс не сможет даже перебросить вооружение к своим границам, если это вдруг потребуется. Нынешние мосты не выдержат тяжелую технику, а магистралей будет недостаточно для переброски войск. Да и перебрасывать войска Альянсу тоже не на чем. В распоряжении НАТО нет достаточного количества железнодорожных составов, прицепов.
Это довольно забавно. Похоже, что натовские генералы работают «на публику»: они закупают эффективные наступательные вооружения, играют мускулами и делают громкие заявления, обвиняя Россию во всех смертных грехах. В то же время в эффективности армии они нисколечко не заинтересованы. Если дело дойдет до настоящего конфликта, то оборона Альянса будет смята в первые же часы, а подкрепление застрянет где-нибудь в центральной Европе из-за рухнувшего моста или сломавшегося прицепа.
Вообще говоря, само существование НАТО в 21 веке - дикость и расточительность. Изначально Вашингтон создал это объединение для того, чтобы противостоять СССР. Однако Советского союза нет уже четверть века, а НАТО живо и по сей день. На содержание большой, но неэффективной армии ежегодно расходуются десятки миллиардов долларов. При этом очевидно, что деньги эти расходуются в первую очередь на создание эффектной картинки для ТВ, а реальная обороноспособность армии при этом оставляет желать лучшего.