Мой ответ на очередной "высер" с Эхо
Очень спорную (и немного циничную) вещь скажу про торговлю родиной.
Знаете, по-моему, очень неправильно жалеть российских оппозиционных журналистов, как несправедливо страдающую общность людей. То есть Татьяну Фельгенгауэр мне конечно жаль. На неё напал и практически лишил жизни человек с явными психическими отклонениями, который мог бы поехать кукушкой на любого другого и также порезать его. Жаль Голунова, которому пришлось хапнуть жизни, да так, что мог присесть надолго по очень мерзкой статье - наркотики. Но, ещё раз скажу, как «социальную группу», нет, не жалко.
Российские оппозиционные журналисты очень старательно создавали себе образ солдат-лайт. Потому что там, где все просто пишут фактаж, доносят до масс информацию, то там российский оппозиционный журналист соревнуется в умении исказить факт настолько, насколько это это возможно, с целью продемонстрировать свою антипатию ко любому проявлению здравого смысла, ну и макнуть русских дух, скрепы и остальные смешные для них штуки. А если заканчивается фантазия, то начинается переписывание русского типажа с добавлением к нему всего негативного и грязного, что есть в мире. И получают они за это самые щедрые (с серьёзным отрывом) деньги за написанные опусы. Там, где все могут выражать абсолютно любые (или чаще всего, никакие) взгляды и точки зрения, российские оппозиционные журналисты обязаны заявить о притеснении ЛГБТ, о желании легализовать наркотические средства, о гос.перевороте и насильственной смене власти, и им плевать, если тема статьи к этому изначально не предрасположена. Остальным журналистам приходится отвечать за свои слова, проверять поданный материал, но "нашим" ребятам это не нужно. Если российский оппозиционный журналист достиг дна в своем вранье, то всегда есть запасной вариант - пойти на ВЫ. Достаточно заработать против себя несколько гражданских исков (чаще всего по клевете) и смотаться в пивной рай - Прагу. Оттуда уже можно вещать, что сбежал ты от кровавого режима, что еле ноги унес из под колес черного воронка... Любые сказки, главное - политическое убежище. Конечно, везет не всем, но схема рабочая. Только вот странно, что все эти любители, ценители или даже носители истинных демократических ценностей бегут не в почитаемые Штаты или к старушке в Британию, а в страны бывшего Восточного Блока. Неужели США не хотят принять себе самых главных идеологов собственной культуры на родину в отчий дом?
Разумеется, не российские оппозиционные журналисты всё это придумали. Но им вполне комфортно живется в этом статусе, и они как «социальная группа», не подают даже намёков на желание из этого статуса выйти. Так что российские либерально-шизоидные "СМИ", безусловно и безоговорочно, были и остаются частью внешней политики. И делают они это при активном участии и финансировании иностранных инвесторов, что потом выплывает в крики и стоны при очередном принятии новых законов по Ино-агентам. Так что честно было бы рассматривать все трудности российских оппозиционных журналистов как, например, побочный эффект при работе на вредном производстве. Да, неприятно и иногда даже трагически, но это всё-таки сознательный выбор: больше денег, возможностей и социальных лифтов, но и рисков несравненно больше.
Ещё раз: очень надеюсь, что все честные и случайно туда попавшие после института журналисты быстро поймут с кем они связались. Опять-таки, меньше всего сейчас хочется злорадствовать и показывать в различных Белоголовцевых пальцем. Но и говорить о них, как о «случайных заложниках ситуации» всё-таки не совсем честно. Они прекрасно отдавали себе отчёт, какие риски прописаны мелким шрифтом в их личной копии общественного договора.
Знаете, по-моему, очень неправильно жалеть российских оппозиционных журналистов, как несправедливо страдающую общность людей. То есть Татьяну Фельгенгауэр мне конечно жаль. На неё напал и практически лишил жизни человек с явными психическими отклонениями, который мог бы поехать кукушкой на любого другого и также порезать его. Жаль Голунова, которому пришлось хапнуть жизни, да так, что мог присесть надолго по очень мерзкой статье - наркотики. Но, ещё раз скажу, как «социальную группу», нет, не жалко.
Российские оппозиционные журналисты очень старательно создавали себе образ солдат-лайт. Потому что там, где все просто пишут фактаж, доносят до масс информацию, то там российский оппозиционный журналист соревнуется в умении исказить факт настолько, насколько это это возможно, с целью продемонстрировать свою антипатию ко любому проявлению здравого смысла, ну и макнуть русских дух, скрепы и остальные смешные для них штуки. А если заканчивается фантазия, то начинается переписывание русского типажа с добавлением к нему всего негативного и грязного, что есть в мире. И получают они за это самые щедрые (с серьёзным отрывом) деньги за написанные опусы. Там, где все могут выражать абсолютно любые (или чаще всего, никакие) взгляды и точки зрения, российские оппозиционные журналисты обязаны заявить о притеснении ЛГБТ, о желании легализовать наркотические средства, о гос.перевороте и насильственной смене власти, и им плевать, если тема статьи к этому изначально не предрасположена. Остальным журналистам приходится отвечать за свои слова, проверять поданный материал, но "нашим" ребятам это не нужно. Если российский оппозиционный журналист достиг дна в своем вранье, то всегда есть запасной вариант - пойти на ВЫ. Достаточно заработать против себя несколько гражданских исков (чаще всего по клевете) и смотаться в пивной рай - Прагу. Оттуда уже можно вещать, что сбежал ты от кровавого режима, что еле ноги унес из под колес черного воронка... Любые сказки, главное - политическое убежище. Конечно, везет не всем, но схема рабочая. Только вот странно, что все эти любители, ценители или даже носители истинных демократических ценностей бегут не в почитаемые Штаты или к старушке в Британию, а в страны бывшего Восточного Блока. Неужели США не хотят принять себе самых главных идеологов собственной культуры на родину в отчий дом?
Разумеется, не российские оппозиционные журналисты всё это придумали. Но им вполне комфортно живется в этом статусе, и они как «социальная группа», не подают даже намёков на желание из этого статуса выйти. Так что российские либерально-шизоидные "СМИ", безусловно и безоговорочно, были и остаются частью внешней политики. И делают они это при активном участии и финансировании иностранных инвесторов, что потом выплывает в крики и стоны при очередном принятии новых законов по Ино-агентам. Так что честно было бы рассматривать все трудности российских оппозиционных журналистов как, например, побочный эффект при работе на вредном производстве. Да, неприятно и иногда даже трагически, но это всё-таки сознательный выбор: больше денег, возможностей и социальных лифтов, но и рисков несравненно больше.
Ещё раз: очень надеюсь, что все честные и случайно туда попавшие после института журналисты быстро поймут с кем они связались. Опять-таки, меньше всего сейчас хочется злорадствовать и показывать в различных Белоголовцевых пальцем. Но и говорить о них, как о «случайных заложниках ситуации» всё-таки не совсем честно. Они прекрасно отдавали себе отчёт, какие риски прописаны мелким шрифтом в их личной копии общественного договора.