"Путин очень плохой" (с)
Много грустной статистики в экспертном докладе Немцова-Милова Путин. Итоги. 10 лет. Что-то и так широко известно, что-то менее. Ожидал, что в конце расскажет о каких-то положительных моментах, но так и не дождался.
С фактами трудно не соглашаться, пусть о чем-то авторы и умолчали, но от того, что есть, становится не по себе.
Можно ли это отнести к периоду стабилизации после Ельциновских реформ, как у Г Брежнева после Хрущева, Сталина после Ленина, Александра III после Александра II, Николая I после Александра I и т.д.? Существует мнение (и весьма распространенное), что если реформы не чередовать с контрреформами (в плане закрепления, усиления власти и контроля), то это может привести к народным восстаниям (как вышло с Николаем II, Столыпиным и компанией). Тогда уж лучше так, чем как при Сталине.
В таком случае, учитывая цикличность, можем ли мы ожидать новый период реформ, который выведет Россию из тупика?
С фактами трудно не соглашаться, пусть о чем-то авторы и умолчали, но от того, что есть, становится не по себе.
Можно ли это отнести к периоду стабилизации после Ельциновских реформ, как у Г Брежнева после Хрущева, Сталина после Ленина, Александра III после Александра II, Николая I после Александра I и т.д.? Существует мнение (и весьма распространенное), что если реформы не чередовать с контрреформами (в плане закрепления, усиления власти и контроля), то это может привести к народным восстаниям (как вышло с Николаем II, Столыпиным и компанией). Тогда уж лучше так, чем как при Сталине.
В таком случае, учитывая цикличность, можем ли мы ожидать новый период реформ, который выведет Россию из тупика?
